Решение по делу № 2-2964/2018 ~ М-2672/2018 от 06.08.2018

К делу № 2-2964/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года                                                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истицы Свириной Н.Н.,

ответчика Свирина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириной Натальи Николаевны к Свирину Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Свирина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и взыскания ? доли стоимости автомобиля. В обоснование иска указала, что с 19.11.1999г. по 13.11.2017г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Во время брака ими в совместную собственность был приобретен автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН-БОРА, 2000 г.в., VIN: №. Рыночная стоимость которого на день предъявления иска составляет 200 000 руб.

В силу положений ст. ст. 34-38 СК РФ просила признать данный автомобиль совместной собственностью, признать за ней право собственности на ? долю в нем и разделить его между сторонами, взыскав с ответчика в ее пользу ? долю его стоимости в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в части признания автомобиля совместным имуществом не возражал, в части взыскания ? стоимости в размере 100 000 руб. возражал, просил в указанной части отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Свириной Н.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, в период с 19.11.1999г. по 13.11.2017г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Во время брака ими в совместную собственность был приобретен автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН-БОРА, 2000 г.в., VIN: №, рыночная стоимость которого, по мнению истицы, на день предъявления иска составляет 200 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований в части признания данного автомобиля совместным имуществом и признании за ней права собственности на ? долю в нем.

Между тем, в части взыскания с ответчика ? рыночной стоимости автомобиля в размере 100 000 руб. суд считает необходимым отказать ввиду следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в обоснование требований о взыскании своей доли автомобиля в размере 100 000 руб. истицей не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 200 000 руб. При этом от проведения соответствующей экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля истица отказалась.

В свою очередь ответчик, возражая против иска в указанной части, пояснил, что данный автомобиль неоднократно подвергался ремонту и в настоящее время его рыночная стоимость не превышает 120 000 руб.

        При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных сведений относительно действительной стоимости спорного автомобиля, в удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика 100 000 руб. в счет ? его стоимости надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Свириной Натальи Николаевны к Свирину Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать за Свириной Натальей Николаевной право собственности на ? долю автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН-БОРА, 2000 г.в., VIN: №.

В удовлетворении иска Свириной Натальи Николаевны к Свирину Сергею Ивановичу о взыскании ? стоимости автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН-БОРА, 2000 г.в., VIN: №, в размере 100 000 руб. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018г.

Председательствующий                  -подпись-        Г.А. Зубков