Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2016 ~ М-246/2016 от 14.01.2016

Дело №2-986/2016            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2016 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи     Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова В.А. к Логинову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Логинову А.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Логиновым А.Н. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Логинов А.Н. взял у Рубцова В.А. в долг 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также условиями договора определено в случае невозврата денежных средств Логинов А.Н. уплачивает Рубцову В.А. 200000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал расписку, в которой обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по истечении срока возврата суммы займа по договору обратился к Логинову А.Н. с претензией и требованием возвратить денежные средства. Однако, до настоящего времени сумма займа Логиновым А.Н. не возвращена. Поэтому Рубцов В.А. просил суд взыскать с Логинова А.Н. в его пользу долг в сумме 200000 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 83 копеек, расходы по возврату государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец Рубцов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Логинов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Рубцовым В.А. и Логиновым А.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 рублей с условием возврата денежный средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно вышеуказанного договора – в случае невозврата денежный средств Логинов А.Н. обязуется вернуть 200000 рублей.

Однако, Логинов А.Н. в оговоренный по договору займа срок долг не вернул, поэтому в силу ст.ст. 807-808, 809 ГК РФ указанную сумму долга в размере 200000 рублей следует взыскать с него в пользу истца.

Кроме того, следует взыскать с Логинова А.Н. в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца как реально понесенные судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.5), почтовые расходы в размере 146 рублей 83 копеек (л.д.6), по возврату государственной пошлины в размере 5200 рублей (л.д.2).     Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Рубцова В.А. и взыскать в его пользу с Логинова А.Н. задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 83 копеек, по возврату государственной пошлины в размере 5200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Корниенко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2016г.