Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2022 ~ М-2311/2022 от 27.05.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 июля 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о признании права собственности, просил признать право собственности на автомобиль №, идентификационный номер № за ФИО1.

В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи № № ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль Лада Гранта, модель 11186,    № двигателя 6695852, идентификационный номер №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 445600 рублей.

Первоначальный взнос за указанный автомобиль необходимо было внести в размере 100.000 рублей. Истец со своего счета ДД.ММ.ГГГГ снял указанную сумму в размере 100.000 рублей и внес в кассу организации, поскольку договор купли-продажи был составлен с ответчиком, квитанция об оплате была выдана на имя ответчика.

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор с ПАО «Совкомбанк» на сумму 415,430,79 рублей, ежемесячный платеж составлял 9993,53 рублей, для целевого использования заемщиком потребительского кредита, приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полно части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 договора.

Ежемесячно истец производил оплату по указанному договору, путем внесения денежных средств через банкомат, все квитанции об оплате находятся у истца. В настоящее время денежные средства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашены истцом в полном объеме.

С момента покупки автомобиля по настоящее время истец пользуется спорным автомобилем, ответчик никогда не имел водительского удостоверения, ремонт транспортного средства также осуществляет истец, документы на автомобиль находятся у истца, страхователем по полису ОСАГО является истец.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля №, составляет 298000 рублей

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, также суду пояснил, что ФИО2 является отцом его супруги, который оформил на себя кредит, для дальнейшего приобретения транспортного средства для истца, поскольку истцу банки кредит не выдавали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме. Суду пояснил, что истец оплачивал кредит за транспортное средство, данное обстоятельство не отрицает. Спорное транспортное средство ответчик не желает переоформить на истца, поскольку никаких договорных отношений не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В силу п.1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада Гранта, модель 11186, № двигателя 6695852, идентификационный номер ХТА 219010J0548764, цвет белый, 2018 года выпуска, стоимостью 445 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 415 430,79 рублей, ежемесячный платеж составлял 9993,53 рублей, для целевого использования заемщиком потребительского кредита, приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно и. 10 договора.

По акту приема-передачи транспортное средство Лада Гранта, № года выпуска, передано покупателю ФИО2.

Согласно карточки учета транспортного средства ГИБДД автомобиль № зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что автомобиль Лада № года выпуска, гос.номер № приобретен на кредитные денежные средства, оплату по которому вносил истец ФИО1, с момента покупки автомобиля по настоящее время пользуется спорным автомобилем, производит ремонт и оплачивает полис ОСАГО, ответчик никогда не имел водительского удостоверения.

Вместе с тем, из квитанций по оплате кредита, следует, что платежи вносил ФИО2

Согласно положениям пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, указанное транспортное средство перешло в собственность ФИО2 с момента подписания акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов приобретения и передачи транспортного средства ФИО1 в материалы дела не представлено.

Довод о том, что истцом выплачивались денежные средства на погашение кредита, приобретенного для покупки спорного автомобиля, основан на неверном толковании истцом норм права, поскольку данное обстоятельство не может быть основанием для признания за ним право собственности на автомобиль №.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ФИО1, не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова