Приговор по делу № 1-102/2017 от 03.04.2017

№ 1-102/2017                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 02 мая 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимого Кулешова Н.В.

адвоката Шлычкова О.А., удостоверение <№>,(ордер <№> в деле)

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кулешова ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

<дата обезличена> Кулешов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес обезличен> совместно с Потерпевший №1, увидел у нее денежные средства в сумме ... рублей. В это время у Кулешова Н.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла <дата обезличена> около ..., Кулешов Н.В., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к Потерпевший №1 и без применения насилия в отношении последней вырвал у нее из рук денежные средства в сумме ... рублей. После чего Кулешов Н.В., не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть ей денежные средства, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив, тем самым, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами Кулешов Н.В. распорядился в личных целях, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Своими умышленными действиями Кулешов ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Кулешов Н.В. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый Кулешов Н.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шлычков О.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, так как она инвалид, на особый порядок рассмотрения дела согласна, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Баязитов И.К. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кулешов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кулешова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый Кулешов Н.В. вину признал, в содеянном раскаивается, ..., ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, в настоящее время Кулешов Н.В. трудоустроился, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом степени тяжести и обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Для применения ст.64УК РФ суд также оснований не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде лишения свободы условно, так как по убеждению суда исправление Кулешова Н.В. возможно без реального лишения свободы.

Наказание по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> следует исполнять самостоятельно.

Совершенное им преступление относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кулешова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок два года, в течение которого Кулешов Н.В. обязан доказать свое исправление.

Обязать Кулешова Н.В. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, добросовестно трудиться по месту работы, не совершать какого-либо правонарушения, запретить злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф.Никифоров