Материал № 4/1-813/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 23 мая 2017 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,
при секретаре Антоновой О.А.,
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Морозова А.А. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Морозов А.А. отбывает наказание по приговору Московского областного суда от 25 декабря 2006 по пункту « ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 22.12.2005, конец срока – 21.12.2021.
Осужденный Морозов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен к труду относится добросовестно, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, иска не имеет, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.
Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке и заявлении.
Сведения о надлежащем извещении потерпевшей в материале имеются.
Согласно ст.399 ч.2.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Морозов А.А. за время пребывания в следственных изоляторах г.Москвы и Московской области (СИЗО№, СИЗО-№, СИЗО-№) с 29.12.2005 установленный порядок отбывания наказания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. 06.04.2007 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где установленный порядок отбывания нарушал 4 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 4 раза, поощрялся 6 раз. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 17.02.2010. С 25.08.2011 привлечен к исполнению обязанностей рабочего по обслуживанию бани. В дальнейшем был освобожден от исполнения обязанностей. В настоящее время выполняет разовые поручения в отряде. К труду относился добросовестно. Зачислен в секцию пожарной безопасности. Оказывает помощь в благоустройстве жилых и коммунально-бытовых помещений отряда, территории исправительной колонии. Принимает участие в общественной жизни отряда. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия установленный порядок отбывания наказания нарушал 7 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 4 раза, 3 раза ограничивался профилактическими беседами. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрялся 15 раз. По прибытии отбывал наказание в обычных условиях отбывания наказания. С 08.12.2011 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Во взаимоотношении с сотрудниками администрации всегда вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны сотрудников администрации. Внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив, в общении активен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. Имеет родственников, с которыми поддерживает постоянную связь путем переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, иска не имеет. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Морозова А.А. от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31, от 09 февраля 2012 г. № 3, от 17 ноября 2015 г. № 51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Судом установлено, что осужденный Морозов А.А. администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно, имеет 22 поощрения в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, но вместе с тем, допустил 8 нарушений режима содержания, вплоть до водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденным Морозовым А.А. свидетельствуют о его нестабильном и неустойчивом поведении в период отбывания наказания.
Положительная характеристика осужденного со стороны администрации исправительного учреждения и наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются нормой в местах лишения свободы.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Морозов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со статьёй 17 Уголовно- Процессуального кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом совестью и законом. Следовательно, суд при принятии решения, не связан с мнением сторон участвующих в процессе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова А.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении, отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия: Заренкова Л.Н.