ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 17 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2014 по исковому заявлению Егорова ФИО5 к Брикману ФИО6 о признании договора хранения незаключенным,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора хранения автотранспортного средства «<данные изъяты> между ИП ФИО1 и ФИО2 незаключенным.
В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании не рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Егорова ФИО7 к Брикману ФИО8 о признании договора хранения незаключенным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Э.В. Важенина