Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5443/2022 ~ М-4690/2022 от 04.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Мининой О.С.,

при секретаре                      Алексеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5443/2022 по иску Процюк Артема Валерьевича к Зылевой Анне Сергеевне об оспаривании решения общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Процюк Артем Валерьевич обратился в суд с иском к Зылевой Анне Сергеевне об оспаривании решения общего собрания собственников.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании Процюк А.В. возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Зылева А.С. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Как усматривается из материалов дела, Процюк А.В. предъявлен в суд иск об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу адрес, оформленного протоколом от 02.08.2022 года.

В качестве ответчика истцом указан инициатор собрания – Зылева А.С., которая согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Самарской области зарегистрирована с дата по месту жительства по адресу: адрес.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

При этом, суд учитывает, что, исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Следовательно, доказательством места жительства гражданина для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел являются сведения, выданные органом, осуществляющим регистрационный учет.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5443/2022 по иску Процюк Артема Валерьевича к Зылевой Анне Сергеевне об оспаривании решения общего собрания собственников, для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области (446000, г. Сызрань, ул. Советская, д.41).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись                   Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: