Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-448/2017 ~ М-3546/2017 от 24.10.2017

Стр. 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Чурина ДВ к Леонтьевой НБ о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чурин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Леонтьевой Н.Б. о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), в соответствии с которым ответчик получил 430 000 руб. на срок до 19 сентября 2016 года под 6 % за месяц пользования деньгами. Данная сумма была получена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от 19 сентября 2015 года. Обязательства по возврату суммы долга обеспечены залогом недвижимого имущества – 2/3 доли в квартире по адресу: *. С момента заключения договора обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, сумма займа истцу возвращена частично. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2016 года с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты по 19 июня 2016 года включительно. По состоянию на 15 сентября 2017 года размер процентов за пользование займом составляет 361 200 руб. Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2016 года по 15 сентября 2017 года составляет 50 757 руб. 17 коп.

Чурин Д.В. просит взыскать с Леонтьевой Н.Б. в свою пользу денежную сумму в размере 411 957 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 320 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Чурин Д.В. просит взыскать с Леонтьевой Н.Б. в свою пользу предусмотренные договором займа от 19 сентября 2015 года проценты в размере 411 957 руб. 17 коп.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление Чурина Д.В. к Леонтьевой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом Чурин Д.В. вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в мировой суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № 62 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Чурину ДВ исковое заявление к Леонтьевой НБ о взыскании процентов по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер