Приговоры по делу № 1-423/2016 от 30.09.2016

1-423/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Пермь                                     10 октября 2016 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В., потерпевшей гр.В., подсудимой Кутюхиной С.В., защитника адвоката Саранина А.С., при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутюхиной С.В., не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кутюхина С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 мин., управляя автомобилем <А>, в районе дома <адрес>, нарушил п.п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходам гр.Г. и гр.Б. и совершила на них наезд. Тем самым Кутюхина С.В. причинила гр.Б. травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Кутюхиной С.В. органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей гр.В. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кутюхиной С.В. в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая заявила о том, что материальный и моральный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет, ей принесены извинения.

Подсудимая в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Кутюхина С.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает. Тот факт, что фактически вред был причинен малолетней гр.Б., не является препятствием для прекращения уголовного дела. Она в силу возраста не может самостоятельно осуществлять процессуальные права потерпевшего, поэтому потерпевшей по делу признана ее мать гр.В., которая обладает всеми правами, предоставленными законом потерпевшей, в том числе ходатайствовать о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности Кутюхиной С.В., которая трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кутюхиной С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кутюхиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         В.В. Подыниглазов