Приговор по делу № 1-561/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-561/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Якутск 11 апреля 2013 года

Якутский городской суд в составе:

председательствующего судьи Попова С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Костина Е.М.,

подсудимого Солдатова В.Ф.,

защитника - адвоката Яковлева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Егорове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солдатова В.Ф., ____ г.р., ур. ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

установил:

Солдатов В.Ф. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Солдатов В.Ф. в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 45 мин. ____2013, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд № дома № по ул.____ г.____, где находясь на первом этаже, увидев помещение консьержа, из внезапно возникших корыстных побуждений решил проникнуть внутрь и тайно похитить ценные вещи. Сразу же во исполнение своего преступного умысла, Солдатов В.Ф. с целью хищения чужого имущества, отодвинув стекло на раме окна, просунул руку через окно, открыл изнутри дверь и незаконно проник в вышеуказанное помещение, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности тумбочки умышленно тайно похитил телевизор «___» и пульт дистанционного управления, общей стоимостью ___ руб., принадлежащие Силиной Л.С., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Солдатов В.Ф. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Солдатов В.Ф. признал свою вину полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Яковлев А.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Костин Е.М. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая С. также выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что подтверждается телефонограммой.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны. Максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Солдатова В.Ф. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у Солдатова В.Ф. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

В ходе изучения личности подсудимого установлено, что Солдатов В.Ф. не имеет постоянного места жительства в г. ____, проживает в съемных квартирах, зарегистрирован в ____. Кроме того Солдатов В.Ф. официально нигде не трудоустроен, не имеет судимостей, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солдатова В.Ф., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Солдатову В.Ф. наказание в виде исправительных работ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Яковлева А.М. в силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Солдатова В.Ф. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Солдатова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Место отбытия наказания Солдатову В.Ф. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Солдатова В.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для определения места исправительных работ.

Разъяснить Солдатову В.Ф., что согласно ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Солдатову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «___» и пульт управления - считать возвращенными С.; документы на телевизор «___» - хранить при уголовном делу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Яковлева А.М., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья С.С. Попов