Постановление по делу № 15-21/2017 от 04.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Владимировой Р.В., при секретаре Мухиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борисова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство мирового судьи 2-го судебного участка <адрес > ФИО5 поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Борисова ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ, в порядке ст.63 УПК РФ, мировым судьей Бузолиной И.С. вынесено постановление о самоотводе по уголовному делу № в отношении Борисова ФИО11 поскольку ранее ею в отношении Борисова ФИО17 было рассмотрено административное дело № г., и постановлением от ДД.ММ.ГГ тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировым судьей уже была дана правовая оценка юридически значимым обстоятельствам по уголовному делу, входящим, в свою очередь, в объем обвинения по настоящему уголовному делу.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, считает, что при указанных выше обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит передаче в производство другому мировому судье.

Обвиняемый Борисов ФИО14 его защитник – адвокат Жих Ю.И., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса о передаче дела другому судье, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений против передачи уголовного дела в отношении Борисова ФИО15. в иной судебный состав, не заявляли.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях в том числе, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 данной статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленными ч.ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, полагаю необходимым передать уголовное дело № года в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для рассмотрения в иной судебный состав, поскольку, в силу ст. 63 УПК РФ, мировой судья Бузолина ФИО16. не вправе рассматривать данное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № года в отношении Борисова ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, передать для рассмотрения мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Альферович Н.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Яцкевич