Приговор по делу № 1-367/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 15 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.П., при секретаре Х., с участием помощника прокурора Н., защитника – адвоката К., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело № в отношении Герман С.В., <...>, ранее несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год, около 20 часов 15 минут, Герман С.В., находясь в салоне автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер № у <адрес> совместно с ранее знакомыми ему Д., К. и ранее незнакомыми ему У., Г., заметил, что при У. находится ценное имущество, в результате чего у Германа С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества У. с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Герман С.В. высказал У. требование передать ему сотовый телефон, У., опасаясь применения насилия со стороны Германа С.В., передал последнему сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей. После чего, Герман С.В., управляя автомобилем «<...>», совместно с находящимися в салоне автомобиля вышеуказанными лицами, приехал на участок местности, находящийся в 150 метрах от конечной остановки автобуса №, расположенной по <адрес>, где в указанный день, около 23 часов, находясь в салоне автомобиля, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что У. физически слабее его, с целью подавления воли У. к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив У. физическую боль, применив, таким образом, в отношении У. насилие, не опасное для здоровья, при этом, высказывая требование передачи ему золотой цепочки, куртки и денег, находящихся при У.. У., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Германа С.В., имея для этого реальные основания, подчинился требованиям последнего и передал Герману С.В. вышеуказанное имущество. Таким образом, Герман С.В. открыто, в присутствии Д., К., Г., У., с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении последнего, похитил имущество, принадлежащее У., а именно: сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, с установленной в нем картой памяти объемом <...> Гб. стоимостью <...> рублей, мужскую кожаную куртку стоимостью <...> рублей, золотую цепочку <...> пробы, весом <...> грамма, стоимостью <...> рублей,денежные средства в сумме <...> рублей, причинив У. ущерб на общую сумму <...> рублей.

С похищенным имуществом Герман С.В., скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, частично сбыв его.

Подсудимый Герман С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, и пояснил, что ****год он встретился с <...>, с которым поехал во второй Иркутск. Возле стадиона « <...>» встретился со своим знакомым бурятской национальности по имени <...>, кличка «<...>», во время разговора с которым выяснил, кто во втором Иркутске занимается продажей наркотиков во втором Иркутске, Эдуард назвал незнакомых ему ранее <...>. Так как он является противником наркотиков и их распространения, он решил наказать данных лиц. По его просьбе <...> позвонил <...> и договорился о встрече. Глинский подошел минут через 5-10 и сел в его машину марки «<...>», где кроме него (Германа) находились <...>, в машине <...> передал ему наркотические средства, а Эдуард отдал ему деньги. После чего он (Герман) стал разговаривать с <...> в грубой форме, и нанес ему несколько ударов по лицу, после чего сказал, позвонить Усольцеву и договориться о встрече, <...> созвонился с <...>, который подошел через некоторое время и так же сел в машину. В машине он (Герман) стал в грубой форме предъявлять претензии <...> по поводу торговли наркотиками, при этом так же нанес ему удары кулаком по лицу, а точнее нанес один удар кулаком. Далее, они поехали в сторону Ангары, так как у него было желание наказать <...> за торговлю наркотиками. Приехав на место, они вышли из машины, где он в ходе беседы с <...>, стал наносить им удары по голове и телу, при этом требовал, чтобы они не торговали наркотиками, других требований не высказывал. Потом он повез их в сторону Жилкино и по дороге забрал у <...> ключи от его автомашины, сказав, что последний получит ключи после того, как принесет определенную денежную сумму. <...> сам передал ему ключи, после чего они поехали вдоль Ангары в сторону <...>, поехали для того, чтобы увезти <...> подальше, лишив их возможности обратиться в полицию и с целью наказания. Остановившись возле дороги, он забрал у <...> их сотовые телефоны, что бы они не могли никуда позвонить, при этом по просьбе <...>, он вернул им сим-карты. Затем забрал у <...> куртку, что бы тот, ощутил холод, возвращаясь домой, делал это так же с целью наказать <...>, кроме того, у <...> забрал золотую цепочку, но вернул ему золотой крестик, а так же взял деньги в сумме <...> рублей у <...>. Данные действия совершал для того, что бы максимально наказать <...>, причинить им максимальный ущерб, чтобы они больше никогда не торговали наркотиками. <...> он высадил возле железнодорожного переезда. Сотовый телефон и куртка <...> оставались в машине, золотую цепочку он сдал в ломбард, вырученные деньги за цепочку потратил на себя. Впоследствии телефоны и куртка были возвращены.

Удары потерпевшему <...> и <...> наносил на протяжении всего времени, при этом <...> и <...> обещали не торговать наркотиками. Он считает, что если бы он просто потребовал у <...> и <...>, передать имущество, не высказывая при этом угрозы и не нанося удары, они все равно выполнили бы его требование, так как, человек, продающий наркотики, всего боится.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению так же подтверждается его показаниями, данными на следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания Германа С.В., данные на следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ****год Герман С.В. пояснял, что ****год около 19 часов встретился со своим другом <...> и они поехали кататься на автомобиле «<...>» во второй Иркутск, зная, что там многие торгуют наркотиками, он решил найти данных торговцев и наказать их за это путем нанесения побоев, <...> поехал за компанию. Во втором Иркутске, проезжая возле стадиона «<...>», встретил своего знакомого бурятской внешности, по имени <...>. Разговаривая с <...>, сказал, что хочет поговорить с лицами, занимающимися торговлей наркотиками, но о чем, не уточнял, о своем желании причинить побои данным лицам, не говорил. <...> с кем- то созвонился и договорился о встрече, после чего они сели в автомобиль и проехали во двор напротив «<...>», остановились возле мусорных баков, где <...> позвонил молодому человеку, с которым должен был встретиться, через 5-10 минут к автомобилю подошел парень, в дальнейшем узнал, что того зовут <...>, последний сел в его автомобиль на заднее сиденье. Он (Герман) нанес <...> побои за то, что тот торгует наркотиками, забрал у него сотовый телефон «<...>» и денежные средства в сумме <...> рублей. Со слов знакомых он так же знал, что во втором Иркутске наркотиками занимается парень по кличке « <...>»- У., а от <...> стало известно, что <...> знакомый <...>, поэтому он сказал <...>, позвонить <...> и назначить встречу, не объясняя причины. <...> по телефону вызвал Усольцева во двор дома, и они подъехали к крайнему подъезду <адрес>, минут через 10 к машине подошел <...>, они в это время все стояли на улице. <...> протянул руку, чтобы поздороваться, но никто не отреагировал на это, а он (Герман) стал спрашивать <...>, чем тот занимается по жизни, но так как Усольцев не захотел отвечать и поведение <...> ему не понравилось, он стал наносить <...> удары кулаками по лицу, нанес около 3-4 ударов, при этом ничего не говорил и не требовал. <...> не вмешивались. Он не помнит, пояснял ли <...> причину нанесения ударов. Затем он подтолкнул <...> за одежду к автомашине, сказав сесть на заднее сидение, что бы продолжить разговор дальше. <...> сел первым, рядом с ним сел <...>, затем сел Эдуард, он сел за руль, а <...> сел на переднее пассажирское сиденье. В этот момент у него возник умысел похитить у Усольцева сотовый телефон, и он сказал передать ему телефон. Телефон Усольцева он положил под магнитолу, рядом с телефоном Глинского. После этого, ничего не объясняя, поехал в сторону берега Ангары, где остановился на пустыре, за конечной остановкой автобуса «<...>», желая продолжить разговор с <...> и <...>, так как они не ответили, занимаются ли торговлей наркотиками или нет. Когда он обернулся к <...>, ему показалось, что они ухмыляются, что его разозлило и, сняв подголовник с водительского сидения, он нанес его металлической частью один удар в область груди <...>, а затем металлической частью подголовника ударил один раз по голове <...>, но они никак не отреагировали и поэтому он вышел из машины, и вывел на <адрес> примерно 5 ударов кулаками по почкам и ребрам, бил за то, что не любит наркоманов. После того, как <...> отошел в сторону, он (Герман) решил еще раз нанести побои Усольцеву, что бы тот понял, что торговать наркотиками нельзя. Он сказал <...> выйти из машины, где молча стал ему снова наносить побои, удары наносил руками и монтировкой, которую взял в машине, бил за то, чтобы тот не занимался наркотиками. Усольцев просил его не бить, сказал, что у него деньги и он (Герман) успокоился. После этого он сказал <...> сесть обратно в машину на заднее сидение, Эдуард сел рядом. Он (Герман), сев за руль, повернулся к Усольцеву и Глинскому и, уже не применяя какой либо физической силы или угроз, сказал Усольцеву, отдать свою цепь, так как у него (Германа) возник умысел на хищение у Усольцева вещей, потому что он считал, что они добыты незаконным путем. Усольцев снял с шеи золотую цепь с золотым крестиком и передал ему, золотой крестик он вернул <...>, потому что считает, что похищать крест это богохульство, а цепь положил себе в карман. Также он спросил у Усольцева о наличии денег и потребовал передать ему, имеющиеся у Усольцева деньги. <...> молча достал денежные средства, в какой сумме, не помнит, и передал ему. Затем он сказал Усольцеву отдать его куртку, так как она была в хорошем состоянии и понравилась ему. Усольцев снял куртку и передал ему, он ее примерил, но куртка оказалась ему мала, поэтому он решил распорядиться курткой при необходимости. Так как на улице было холодно, и чтобы Усольцев не замерз, он сказал Давыдову отдать Усольцеву взамен свою куртку на время, что Давыдов и сделал. Сговора с Давыдовым на хищение куртки не было, тот не знал о его намерениях. Похищать куртку у Давыдова он не собирался, так как они друзья, он только попросил Давыдова на время дать свою куртку Усольцеву, что бы тот не замерз. Уже после этого, у него возник умысел потребовать у Усольцева и Глинского деньги, а именно, без применения насилия и угроз, он сказал Усольцеву, что тот должен ему <...> рублей, поскольку торгует наркотиками, однако прибылью ни с кем не делится, назначив ему срок 5 дней. Глинскому он обозначил сумму в <...> рублей, объясняя ту же причину, <...> сказал, что будет платить 20 числа каждого месяца по <...> рублей с зарплаты. После этого он (Герман) поехал в сторону станции <...>, остановился около завода нерудных материалов, где высадил <...>, передал им сим-карты из их сотовых телефонов, пообещав позвонить, после чего быстро уехал, с ним в машине оставались <...>. Чтобы <...> не замерз, он ему подарил куртку, похищенную у <...> взял куртку, так как ему не в чем было идти. После чего Эдуарда и <...> он высадил из машины и уехал. На следующий день ****год он поехал в <адрес>, где сдал в ломбард по своему паспорту золотую цепочку, которую забрал у <...>, без права выкупа за <...> и <...> тысяч рублей. Сдал цепочку в г. Ангарске, считая, что там можно сдать дороже. Полученные денежные средства, а так же денежные средства, которые забрал у <...>, потратил на собственные нужды, их телефоны оставил себе ( т. 1 л.д. 104-109).

После оглашения данных показаний, подсудимый Герман С.В. подтвердил их полностью, пояснив, что действительно говорил, что бы <...> выплатили ему определенную сумму денег за то, что торгуют наркотиками. Куртку забрал, потому что она ему понравилась. В ходе данного допроса он говорил, что Усольцев и Глинский доставали наркотики и передавали ему, однако следователь это не записала, исказив его показания.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ****год ( т. 2 л.д. 71-73), Герман С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, не согласившись с квалифицирующим признаком о применении насилия, так как <...> он бил только из личных неприязненных отношений к последнему, потому что считал, что тот торгует наркотиками, что подтвердил <...>, указав на <...>. В остальной части вину признает полностью, так как действительно похитил у <...> сотовый телефон, деньги, золотую цепочку и куртку. Ранее данные показания подтверждает полностью.

Потерпевший У. суду пояснил, что ранее подсудимого не знал, первый раз увидел его ****год. В этот день около 18 часов 30 минут находился у знакомого, когда ему позвонил <...> и предложил встретиться. Они договорились встретиться между домами № и № на <адрес>. Подойдя к месту встречи, увидел машину «<...>», возле которой стояли <...>, Калмуратов и двое незнакомых ему парней, он поздоровался, после чего один из парней, а именно подсудимый Герман спросил, чем он живет, и стал наносить ему удары, было не менее 5 ударов кулаком по лицу. Затем Герман подтолкнул его в машину, куда сели все остальные, Герман сел за руль и поехал в неизвестном направлении. Сразу после нанесения ударов Герман забрал у него сотовый телефон марки «<...>», вернув сим-карту. Они приехали на Ангару, где Герман, повернувшись к ним, снял подголовник, штырями которого нанес ему удары в голову, потом этим же подголовником стал наносить удары <...>. Затем Герман вышел из машины, открыл боковую дверь, и пнул Глинского, перед этим из машины вышел <...>, сидящий с краю. Когда <...> по требованию Германа вышел из машины, Герман стал наносить ему удары ногами, от данных ударов Глинский не падал. Дальше Герман потребовал, что бы он (<...>) то же вышел из машины и когда он выполнил данное требование, Герман стал наносить ему удары, при этом ничего не говорил. Калмуратов и второй незнакомый ему парень стояли в стороне и ничего не делали и не говорили. Потом подсудимый сказал вернуться в машину, он (<...>) сел первый, после чего, подсудимый, повернувшись в его сторону, сказал ему снять цепочку и отдать ему, что он и сделал, а так же по требованию Герман С.В., передал тому деньги в сумме <...> рублей. Высказывая данные требования, Герман наносил ему удары по лицу. Пока он доставал из кармана деньги, Герман снял с цепочки крестик и вернул ему. Затем Герман сказал, что ему понравилась его (<...>) кожаная куртка, с норковым воротников и потребовал передать ему куртку, взамен отдал куртку черного цвета, взятую у парня, которого он (<...>) не знает. После этого Герман стал требовать с него <...> тысяч рублей, якобы за то, что он торгует наркотиками, с <...> он потребовал <...> тысяч рублей и <...> согласился отдать их позже. Далее Герман С.В. повез их на <адрес>, где остановился за заводом нерудных материалов и сказал передать ему ключи от автомобиля, который принадлежит его (<...>) отцу, поинтересовавшись наличием секретки. Он отдал ключи Герман С.В., опасаясь, что тот продолжит избиение. Герман С.В. сказал, что позвонит ему через пять дней и он (Усольцев) должен будет передать ему <...> тысяч рублей, после чего он вернет ключи от машины. После этого, Герман С.В. сказал, что бы он и <...> вышли из машины и не смотрели, куда он поедет. По дороге домой они пытались остановить попутный транспорт, но никто не останавливался. Около 23 часов дошли до дома, и он увидел, что машина отца отсутствует, о чем он сказал последнему, отец позвонил в полицию и сообщил о пропаже автомобиля.

Впоследствии ему вернули сотовый телефон, куртку и ключи от машины. Саму машину отец забрал со стоянки, расположенной в Рабочем, о местонахождении машины сообщил Герман. Не возвращены цепочка и денежные средства, по поводу цепочки Герман пояснял, что заложил её в ломбард, где её продали. Он понял, что подсудимый бил его за то, что якобы он торгует наркотиками, хотя этим он никогда не занимался. О том, что Герман обвиняет его в сбыте наркотиков, понял тогда, когда Герман потребовал с него <...> тысяч рублей, за то, что он якобы продает наркотики.

После допроса потерпевшего, подсудимый Герман указал, что с показаниями потерпевшего согласен частично. Он достоверно знал, что <...> занимается сбытом наркотиков, так как его (Германа) знакомые приобретали их у <...>, об этом ему было известно еще с того времени, когда он сам жил в втором Иркутске. <...> тысяч рублей требовал с <...>, что бы наказать последнего. На момент данной встречи у Усольцева и Глинского при себе было по 10-11 шариков с травой, у каждого. Вызывая <...>, они хотели, чтобы их знакомый приобрел у тех в их присутствии наркотики. Наличие наркотиков у <...> в момент встречи было зафиксировано на видеозаписи в телефоне, в дальнейшем данный телефон у него изъяли сотрудники полиции. Встреча с <...> была вызвана желанием наказать их за продажу наркотиков, цели избить не было, но потом <...> его разозлил, потому что, не смотря не предупреждения, продолжал торговать наркотиками. Часть наркотиков, которые они забрали, он отдал другу, употребляющему их, а часть- выбросили. Данный наркотик представлял собой прессованный песок.

Свидетель К. суду пояснил, что в тот день, точную дату не помнит, в вечернее время он действительно встречался с Германом, последний был на своей машине, с ним вместе был его товарищ по имени Денис, у него (Калмуратова) поинтересовались, у кого можно купить анашу, так как ему были известны такие люди, он договорился о встрече с Глинским, когда они встретились и Герман спросил у того про анашу, Глинский заявил, что не занимается этим. Герман предложил сесть в машину и попросил вызвать продавца анаши. В это время <...> никто удары не наносил. В их присутствии <...> кому-то позвонил и попросил подойти, через некоторое время подошел потерпевший <...> и сел в машину, на тот момент его никто не спрашивал про анашу, но как выяснилось в дальнейшем, у него она была при себе. Они поехали в <...>, по ходу движения у Германа с <...> возник словесный конфликт, на берегу Ангары, Герман, <...> вышли из машины, он и Давыдов остались в машине. Он видел, что Герман дважды ударил <...> по лицу, так же видел, что у Усольцева не было куртки. Герман стал их гонять, потом стали снимать все происходящее на телефон Глинского, где они подтвердили, что продают наркотики. Затем они снова сели в машину и проехали дальше по трассе, в машине он не видел, что бы Герман наносил кому-либо удары и, чтобы забирал вещи. В полиции его не допрашивали, ему только сказали подписать протокол, пояснив, что там все написано нормально. Протокол он подписал, не читая его, происходило это в кабинете оперативных сотрудников.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания К. (т. 1 л.д. 38-40), данные на следствии, где он пояснял, что ****год около 19.30 часов встретился с ранее знакомыми <...> и Станиславом, фамилию последнего не знает, они были на машине «<...>» светлого цвета. Станислав поинтересовался, где во втором Иркутске можно найти парней, употребляющий наркотики, для какой цели, не говорил. Он позвонил своему знакомому <...>, по внешнему виду которого было видно, что тот употребляет наркотики и договорился с ним о встрече возле мусорных бочков около <адрес>. Когда <...> подошел, то сел в автомобиль на заднее сиденье, ФИО5 (Герман) повернулся к Глинскому и спросил, продает ли тот наркотические средства, что ответил Глинский, он не расслышал. Тогда ФИО5 вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь и нанес несколько ударов Глинскому, но куда, он не видел, Станислав пояснил <...>, что бьет его за то, что тот продает наркотические средства. Вернувшись на водительское место, ФИО5 стал говорить Глинскому, чтобы тот вытащил все из карманов и отдал ему. Глинский вытащил сотовый телефон сенсорный и денежные средства, в каком размере, он не видел и передал все ФИО5, после чего ФИО5 сказал Глинскому позвонить своему знакомому Александру и назначить встречу. После того, как Глинский договорился о встрече, он вернул свой телефон ФИО5. Они подъехали к дому № по <адрес>, куда подошел Александр, как впоследствии он узнал, его фамилия Усольцев. ФИО5 попросил Усольцева сесть в автомобиль на заднее сиденье, при этом спросил, занимается ли тот продажей наркотиков, после чего подошел к Усольцеву и нанес ему несколько ударов кулаком в область головы и груди. После этого, сев в машину, ФИО5 сказал Усольцеву отдать свой телефон, который положил под панель управления. Они поехали на берег Ангары, по дороге не разговаривали. Когда приехали на место, ФИО5 вытащил из одного из сидений подголовник и стал бить им Глинского и Усольцева, затем вышел из машины и вывел первоначально Глинского и стал его избивать, задавая вопросы, занимается ли тот сбытом наркотиков, но Глинский молчал. После этого ФИО5 вывел Усольцева и тоже начал его бить. Он не вмешивался, так как боялся, что, если вмешается, то его тоже могут побить. Затем ФИО5 открыл заднюю дверь автомашины и посадил в автомашину Глинского и Усольцева на заднее сиденье. Сев на водительское место, ФИО5 сказал Усольцеву снять золотую цепочку и отдать ему, при этом ФИО5 один раз ударил Усольцева кулаком в лицо. Усольцев снял цепь и передал ее ФИО5, который снял с цепи крестик и вернул Усольцеву, также Усольцев отдал ФИО5 деньги, какую сумму, не знает. Так же ФИО5 сказал Усольцеву снять кожаную куртку, которую примерил, но она оказалась ему мала, однако куртку он не вернул, оставил себе. После этого они поехали в сторону станция Батарейная, где, остановившись на обочине за заводом нерудных материалов, ФИО5 вернул Глинскому и Усольцеву сим – карты из их телефонов, сказал выйти им из машины и стоять спиной, пока они не уедут, при этом Давыдов дал Усольцеву свою куртку, чтобы тот не замер. ФИО5 отдал куртку Усольцева Давыдову, после этого довез их до остановки, где они расстались.

После оглашения данных показаний свидетель К. пояснил, что не видел, чтобы Герман наносил удары подголовником, так как в это время курил на улице. Так же не видел, что бы Герман забирал у Усольцева ключи от машины, чтобы требовал передачи денег. Герман с Усольцевым ругались из-за того, что Усольцев продавал наркотики, что не нравилось Герману.

При повторном допросе в судебном заседании, по ходатайству гос. обвинителя, свидетель К. пояснил, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании. Он действительно давал такие показания без какого-либо давления на него, во время первого допроса в суде, он сильно волновался. Действительно он видел, что Герман наносил удары, причинял телесные повреждения потерпевшему, забирал у него сотовый телефон, так же слышал про цепочку. <...> по требованию Германа передал ему цепочку и куртку. У потерпевшего при себе были наркотические средства, которые потом остались у Германа.

После допроса данного свидетеля подсудимый Герман С.В. согласился с данными показаниями, потерпевший <...> указал, что никаких наркотических средств у него не было, наркотики Герману он не передавал.

Свидетель Д.суду пояснил, что подсудимый Герман его товарищ, потерпевшего ранее не знал, в тот день видел впервые. В указанный день ему позвонил Герман и предложил прокатиться, они катались по городу, после чего по предложению Германа поехали во второй Иркутск, где встретились с парнем по имени Эдуард. Герман и Эдуард о чем-то разговаривали на улице, затем к ним подошел еще один парень, которого он (Давыдов) так же видел впервые, на сегодняшний день ему известно, что фамилия данного парня Глинский. Он понял, что Глинского по телефону пригласил Эдуард, так как видел, что Эдуард разговаривал по телефону. Они все сели в машину, где Глинского стали спрашивать, занимается ли он распространением наркотиков, на что Глинский ответил отрицательно и сказал, что у него есть знакомые, торгующие наркотиками. Герман дал одну пощечину Глинскому, это было в машине, что происходило на улице, он не видел. Затем появился потерпевший Усольцев, фамилию последнего узнал в период следствия, Усольцева пригласили в машину, Усольцев подтвердил, что продает наркотики, достал из кармана гашиш (серое круглое вещество) в количестве 7-8 свертков. Далее отъехали от указанного места, где Герман наказал их за обман, а так же за то, что они занимаются распространением наркотиков, то есть Герман нанес обоим удары по лицу, после чего забрал у них телефоны и гашиш. Забирал ли Герман ювелирные изделия, не помнит. Так же Герман забрал у Усольцева куртку с его добровольного согласия, а взамен отдал Усольцеву его (Давыдова) куртку с капюшоном, что бы тот не замерз. Наркотики остались в машине у Германа.

На сегодняшний день он данные события помнит не очень хорошо, так как у него проблемы с памятью, однако на следствии он давал правдивые показания, в то время, все хорошо помнил, свои показания читал, замечаний по показаниям у него не было.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания Д., данные на следствии ( т. 1 л.д. 84-87), где он пояснял, что ****год около 19 часов встретился со своим знакомым Германом, который был на своей машине, они катались по городу, потом Герман сказал, что ему нужно проехать в Иркутск- 2 по делам, он хотел с кем-то встретиться. Во втором Иркутске они встретили ранее незнакомого ему парня бурятской национальности, последний представился Эдуардом. Герман спросил Эдуарда, знает ли тот кого-либо, кто занимается продажей наркотических средств, на что последний ответил положительно. По просьбе Германа Эдуард позвонил своему знакомому и назначил встречу, когда тот подошел, то сел в машину на заднее сиденье. В дальнейшем ему стало известно, что фамилия парня Глинский. Герман повернулся к Глинскому и спросил, продает ли тот наркотические средства, на что Глинский пояснил, что продает. Тогда Герман вышел из автомобиля и, открыв заднюю дверь, нанес Глинскому побои, пояснив, что бьет его за то, что тот продает наркотические средства. После этого Глинский пояснил Герману, что покупает наркотики у своего знакомого по имени Александр. Вернувшись в машину, Герман сказал Глинскому, чтобы тот вытащил все из карманов и передал ему, Глинский вытащил сотовый телефон сенсорный и денежные средства. После чего Герман сказал Глинскому позвонить Александру и договорится о встрече. Они проехали в соседний двор. Когда подошел Александр, в дальнейшем он узнал его фамилию- <...>, Герман попросил его сесть в автомобиль на заднее сиденье, где сидели Глинский и Эдуард. Находясь в автомобиле, Герман спросил у Усольцева, занимается ли тот продажей наркотиков, при этом нанес ему несколько ударов в область головы и груди, после чего забрал у Усольцева телефон, и они куда-то поехали. Приехав на берег Ангары, Герман, выйдя из машины, вывел Глинского и начал его избивать, при этом, задавая вопросы о том, занимается ли тот продажей наркотических веществ, но Глинский молчал. Затем Герман вывел <...>, и так же стал его избивать, после чего посадил их обратно в машину. В автомобиле Герман сказал <...> снять золотую цепочку и отдать ему, при этом один раз ударил Усольцева кулаком в лицо. Усольцев передал Герману цепочку, после этого Герман забрал у Усольцева денежные средства, какую сумму, не видел. Так же Герман сказал Усольцеву снять кожаную куртку и забрал её себе. После этого они поехали и по дороге высадили Глинского и Усольцева, когда Усольцев вышел из машины, он (Давыдов) по просьбе Германа снял свою куртку и передал её Усольцеву, чтобы тот не замерз, так как понимал, что ему далеко идти до дома. Позже, когда он выходил из машины, Герман отдал ему куртку Усольцева, данную куртку он желает добровольно выдать. Сам он никого не бил, никому не угрожал и ни у кого ничего не требовал.

После оглашения данных показаний, свидетель подтвердил их полностью.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей Г., У.О.В. и Ш., данные на следствии.

Свидетель Г. в ходе следствия пояснял, что ****год около 20.00 или 20.30 часов, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый <...>, которого также называют Эдуардом, и попросил встретиться. Они встретились на парковке возле мусорных баков по <адрес>, на указанном месте стояла машина «Хонда Степ вагон» белого цвета, в которой на передних сидениях сидели двое ранее незнакомых ему парней, а на заднем сидении находился Калмуратов, ему предложили присесть в машину, что он и сделал. В это время с водительской стороны вышел незнакомый ему парень и ничего не объясняя, ничего не требуя, нанес ему многочисленные удары ногами и руками по лицу, второй парень и Калмуратов не вмешивались в происходящее. Затем первый парень вернулся на водительское место, сказав, что он борется с наркоманами, выявляет организаторов притонов, наркоторговцев, после чего потребовал передать ему деньги и сотовый телефон, объяснив, что забирает их себе. Он передал парню сотовый телефон «Леново А526», и денежные средства в сумме <...> рублей, которые парень положил к себе в карман брюк, а сотовый телефон под магнитолу на полку. После чего сказал позвонить «<...>», это кличка его знакомого Усольцева и пригласить на встречу, не объясняя причины. Он договорился по телефону с Усольцевым встретиться между <адрес> 4 <адрес>, после чего первый парень вновь забрал его сотовый телефон. Они подъехали к дому № по <адрес>, куда минут через 10 подошел Усольцев. Первый парень стал спрашивать Усольцева, чем тот занимается по жизни, но, не дождавшись ответа, стал наносить Усольцеву удары кулаками по лицу, при этом ничего не говорил и не требовал, всего нанес около 3-4 ударов, остальные в драку не вмешивались. Затем этот парень подтолкнул Усольцева за одежду к автомашине, сказав, сесть на заднее сидение. Первым сел Усольцев, затем сел он (Глинский) и рядом с ним сел Калмуратов, двое незнакомых парней сели на передние сиденья, при этом за рулем находился первый парень. Данный парень сказал Усольцеву, передать ему сотовый телефон. Усольцев молча передал ему сотовый телефон «<...>», парень положил его на полку, расположенную под магнитолой рядом с его (Глинского) телефоном. После чего они поехали в сторону берега Ангара, остановились на пустыре за конечной остановкой автобуса «28р». Остановившись в данном месте, первый парень снял подголовник с водительского сидения, и металлической частью подголовника нанес Усольцеву один удар в область груди. Затем металлической частью подголовника ударил его (Глинского) один раз по голове, отчего у него пошла кровь. После чего первый парень вышел из автомашины, следом вышел Калмуратов и первый парень вытащил его (Глинского) за одежду из машины и стал наносить ему удары, затем сказал приложить снег к голове, чтобы не замарать салон автомашины кровью. Он (Глинский) отошел в сторону и увидел, что к первому парню из машины вышел Усольцев и данный парень стал наносить удары Усольцеву, затем он сказал им сесть в машину, где, повернувшись к ним и, ударив Усольцева кулаком в лицо, данный парень сказал Усольцеву отдать цепочку. На цепочке находился крестик, который первый парень вернул Усольцеву, а цепь положил себе в карман. Затем данный парень спросил Усольцева про деньги и потребовал их отдать, Усольцев молча достал деньги, в какой сумме, не знает, и передал их первому парню. После этого, данный парень обратил внимание на куртку Усольцева, сказал, что она ему понравилась и, чтобы Усольцев отдал ему куртку. Первый парень взял куртку, померил её и оставил у себя, при этом сказал своему приятелю, отдать Усольцеву взамен свою куртку, что тот и сделал. После чего они поехали в сторону станции Батарейная, остановились за заводом нерудных материалов, где первый парень отдал ему и Усольцеву сим-карты из похищенных у них телефонов и сказал им выйти из автомашины и не поворачиваться, пока они не уедут. Они пошли домой пешком, около 23.10 часов разошлись по домам ( т. 1 л.д.44-47).

После оглашения данных показаний, подсудимый Герман указал, что Глинскому он нанес несколько ударов, первоначально в машине, сразу как тот сел в машину, затем во время движения и возле Ангары. Телефоны забрал для того, что бы у них не было связи, чтобы они помучались, пока будут идти до дома. Золотую цепочку взял, потому что обнаглел.

Свидетель У.О.В. на следствии пояснил, что у него есть сын У., который ****год пришел к нему домой около 23 часов, Позднее от сына ему стало известно, что в тот же вечер, сына вместе с его знакомым Глинским трое парней отвезли на машине на Ангару, где один из парней причинил сыну побои, похитил у него сотовый телефон, золотую цепочку и деньги ( т. 2 л.д. 32-34).

Свидетель Ш. на предварительном следствии поясняла, что около 5 лет работает в ломбарде ООО «<...>» в должности товароведа оценщика. Данный ломбард расположен по адресу <адрес>. ****год она находилась на работе, ей в этот день сдали золотую цепочку, за какую сумму, не помнит, был составлен договор купли продажи. Данная цепочка была продана ****год. Документы, подтверждающие куплю цепочки, желает выдать добровольно ( т. 1 л.д.223-224)

Заявления Г., У. от ****год ( т. 1 л.д.7-8) свидетельствуют о том, что они желают привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ****год в районе Ангары применило в отношении них насилие и похитило их имущество.

Факт совершения данного преступления подтверждается чистосердечным признанием, написанным собственноручно Германом С.В. ( т. 1 л.д.97), где он подтверждается факт причинения телесных повреждений Глинскому и Усольцеву и то, что похитил у данных лиц, их вещи.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Германа С.В., последний указал место, где он встретил <...>, а именно место возле <адрес>, место, где он встретился с Усольцевым и забрал у того телефон - возле <адрес> г. Иркутска, место, где он похитил у <...> деньги, цепочку, куртку, а именно участок местности в 150 метрах от конечной остановки маршрутного автобуса №, расположенный по <адрес> ( т. 1 л.д.206-213).

Из протокола задержания подозреваемого Германа С.В. от ****год следует, что в ходе личного досмотра Германа были изъяты сотовый телефон «<...>» и сотовый телефон «<...>» ( т. 1 л.д.92), которые впоследствии были осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ****год ( т. 1 л.д. 171-176).

Согласно протоколу выемки от ****год, свидетель Д. добровольно выдал кожаную куртку черного цвета, с воротником из меха норки, которая в дальнейшем была осмотрена, среди аналогичных предметов, предъявлена потерпевшему для опознания и опознана последним, что подтверждается протоколом предъявления предмета для опознания ( т. 1 л.д. 89-91; 171-176; 181-184).

Протокол выемки от ****год (т. 1 л.д.227-228) свидетельствует о том, что свидетель Ш. добровольно выдала выписку изжурнала учета ломбарда 999 ООО «Ломбарда Ангарские» о сдаче цепочки Германом С.В. ****год, которая в дальнейшем была осмотрена ( т. 1 л.д. 229-230).

Из протокола выемки от ****год следует, что потерпевший У. добровольно выдал куртку черного цвета, детализации услуг связи № сотовой компании «Билайн» с 3 по ****год на 8 листах, которые в дальнейшем осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов ( т. 1 л.д.169-170; 187-188; 171-176).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от ****год ( т. 1 л.д.216-217) свидетель Д. среди предъявленных на опознание трех курток, уверенно опознал как свою куртку, изьятую в ходе выемки у потерпевшего У..

Из протоколов предъявления для опознания от ****год следует, что потерпевшие У. и Г. среди предъявленных на опознание трех лиц, опознали Германа С.В., пояснив, где и при каких обстоятельствах видели данного человека ( т. 1 л.д. 69-72; 73-76).

Протоколы предъявления для опознания от ****год свидетельствуют о том, что потерпевшие У. и Г. среди предъявленных на опознание трех лиц, опознали Д., пояснив, что данный мужчина ****год был вместе с Германом С.В., когда последний их избивал и похитил имущество ( т. 1 л.д. 77-79; 80-83).

Согласно судебно-медицинского заключения № от ****год ( т. 1 л.д. 59-60) у У. имелись повреждения в виде кровопотеков на лице, на левой заушной области, на правом бедре, левой голени, ссадин на передней поверхности грудной клетки, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ****год ( т. 2 л.д. 9-10) свидетельствует о том, что было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Германа С.В. в части хищения ключа от автомашины «ФИО3», принадлежащей У.О.В.; в части хищения куртки, принадлежащей Д.; в части незаконного лишения свободы У. и Г. за отсутствием состава преступления; в части причинения побоев У. и Г. по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно постановления от ****год ( т. 2 л.д. 59-62) уголовное преследование Германа С.В. в части неправомерного завладения автомобилем « ФИО3» г/н №, 38 регион, принадлежащим У.О.В., было прекращено вследствие акта амнистии. Так же вследствие акта амнистии было прекращено уголовное преследование Германа С.В. в части открытого хищения имущества, принадлежащего Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, о чем вынесено постановление от ****год (т. 2 л.д.64-66).

Обсудив добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, действия последнего органами следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд считает, что в основу приговора следует положить признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждаются объективно. Подсудимый не отрицает, что применял насилие в отношении потерпевшего У., а так же то, что завладел имуществом последнего. Наличие телесных повреждений у У. подтверждается заключением эксперта. В то же время, признавая свою вину, Герман С.В. указывает, что насилие было применено не с целью завладения имуществом потерпевшего, а с целью наказать лицо, торгующее наркотиками. Однако данные показания, опровергаются свидетельскими показаниями, а так же установленными в суде, обстоятельствами совершения преступления, из которых усматривается, что на протяжении всего времени, избивая потерпевшего, подсудимый Герман С.В. поочередно требовал передачи ему того или иного имущества, и данная передача имущества сопровождалась применением насилия. Кроме того, из показаний свидетелей Давыдова, данными на следствии, которые были подтверждены им в судебном заседании, а так же из показаний свидетеля Глинского следует, что перед тем, как забрать у У. золотую цепочку, куртку и денежные средства, Герман в очередной раз нанес Усольцеву удар кулаком в лицо, после чего потребовал передачи вышеуказанного имущества, что в свою очередь свидетельствует о применении насилия с целью завладения имуществом потерпевшего, тем самым, подтверждает факт наличия в действиях Германа С.В. квалифицирующего признака « с применением насилия, не опасного для здоровья».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень содеянного: совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого: которые на момент совершения преступления учился и работал, в быту характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, полное возмещение причиненного ущерба.

В материалах дела имеется заявления Германа С.В., где он признает факт совершения преступления, сообщая обстоятельства его совершения. В то же время суд считает, что данное заявление не может расцениваться, как явка с повинной, по мнению суда, данное заявление, следует рассматривать, как чистосердечное признание, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований применения п.6 ст. 15 УК РФ, введенного в УК РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года для изменения категории преступления, которая относится к категории тяжкого на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание подсудимому Герману С.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Германа С.В. ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Так же суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, активно способствовавшего раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, учитывая его молодой возраст, положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Герману С.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным исправление последнего без изоляции от общества.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Германа С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА.

Обязать осужденного не менять местожительство и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину «<...>», переданную потерпевшему У.О.В.; куртку черного цвета, переданную свидетелю Д., сотовый телефон «<...>» с картой памяти, переданные потерпевшему Г.; сотовый телефон «<...>» с картой памяти, куртку кожаную, кассовый чек на телефон, переданные потерпевшему У., оставить в распоряжении потерпевших и свидетеля; копии выписок из журнала учета ломбарда <...> ООО «<...>», детализацию услуг связи № сотовой компании «<...>»-хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: