Дело № 1-32/2018
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 апреля 2018 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Карповой Е.Р.,
при секретарях Вольнове А.Г., Куренковой Т.В., Филипповой Н.И.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кудрявцева П.В., ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,
подсудимого Кокоткина Антона Алексеевича,
защитника адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение №2416 и ордер №225/1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кокоткина Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, ранее судимого:
1. 28.03.2017г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2. 05.12.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
3. 06.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1ст. 158 УК РФ; на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенной приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.03.2017 г. отменено; с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
содержащегося под стражей с 05.09.2017 г. по 07.09.2017 г., а также с 12.10.2017 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кокоткин А.А. совершил 3 эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. 02.08.2017г. примерно в 14 час. 00 мин. Кокоткин А.А. находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «№., в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Примерно в 14 час. 10 мин. Кокоткин А.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, через открытую заднюю левую дверь автомобиля проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Mystery Mar-818 004287» стоимостью 3000 руб., затем открыл крышку капота, откуда тайно похитил аккумулятор стоимостью 4200 руб. После чего, Кокоткин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 руб.
2. Кроме того, 20.08.2017г. примерно в 15 час. 00 мин. Кокоткин А.А. находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «№., принадлежащий Потерпевший№2 Примерно в 15 час. 10 мин. Кокоткин А.А., убедившись, что за ним никто наблюдает, открыл крышку капота указанного автомобиля, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший№2 аккумулятор «VARTA» стоимостью 5000 руб. После чего, Кокоткин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший№2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.
3. Кроме того, 10.10.2017г. примерно в 22 час. 15 мин. Кокоткин А.А. находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№ регион, принадлежащий Потерпевший№3 Примерно в 22 час. 20 мин. Кокоткин А.А., убедившись, что ним никто не наблюдает, открыл крышку капота указанного автомобиля, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший№3 аккумулятор «FIRE BALL» стоимостью 6000 руб. После чего, Кокоткин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший№3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.
4. Кроме того, 10.10.2017 г. примерно в 23 час. 00 мин. Кокоткин А.А. находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший№4 Примерно в 23 час. 10 мин. Кокоткин А.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл крышку капота указанного автомобиля, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший№4 аккумулятор « FORSE» стоимостью 5000 руб. После чего, Кокоткин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший№4 материальный ущерб на сумму 5000 руб.
Подсудимый Кокоткин А.А. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 также признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Кокоткина А.А. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Кокоткина А.А. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Кокоткина А.А. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Кокоткина А.А. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней и небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» внесен в список лиц, <данные изъяты>, ранее судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены, совершил новые преступления в период условного осуждения по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.03.2017г., также обнаружены ранее совершенные преступления при неисполненных приговорах: мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 05.12.2017г., мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает: по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший№2, Потерпевший№3, Потерпевший№4 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления. Также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам, суд признает состояние здоровья подсудимого, у которого согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаружены признаки <данные изъяты>, а также молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, не установлено. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить Кокоткину А.А. наказание, определяемое с применением ст. 62 ч.1 УК РФ по всем эпизодам, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершения преступлений в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кокоткина А.А. по всем эпизодам ст. 64 УК РФ, то есть назначения другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи; для применения ст. 73 УК РФ по всем эпизодам, а также для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей принудительные работы как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.
В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Кокоткину А.А. назначается судом путем частичного сложения.
Учитывая то, что подсудимый Кокоткин А.А. преступления по данному уголовному делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г., окончательное наказание Кокоткину А.А. назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний.
Поскольку подсудимый Кокоткин А.А. преступления по данному уголовному делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 05.12.2017г., по которому он осужден с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 05.12.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Кокоткина А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7200 руб. признается судом законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кокоткина Антона Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№4) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кокоткину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г. окончательно назначить Кокоткину Антону Алексеевичу наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 05.12.2017г. исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с 23 апреля 2018 года, засчитав в него время содержания под домашним арестом по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.03.2017г. с 21.11.2016 г. по 13.01.2017 г. включительно, период времени с 05.09.2017 г. по 07.09.2017 г.. а также с 12.10.2017 г. по 22.04.2018 г., в который также входит период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г. с 06.02.2018 г. по 22.04.2018 г. включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кокоткину А.А. оставить прежнюю - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Кокоткина А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кокоткина А.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Вещественные доказательства:
- аккумулятор «FORSE» в корпусе желтого цвета, хранящийся у законного владельца Потерпевший№4, оставить у последнего;
- аккумулятор «VARTA» 70 А, хранящийся у законного владельца Потерпевший№2, оставить у последнего;
- аккумулятор «FIRE BALL» в корпусе черного цвета, хранящийся у законного владельца Потерпевший№3, оставить у последнего;
- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № Д_00020020 от 02.08.2017г., товарный чек на похищенную автомагнитолу «Mystery Маг-818 004287», хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Р. Карпова
Дело № 1-32/2018
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 апреля 2018 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Карповой Е.Р.,
при секретарях Вольнове А.Г., Куренковой Т.В., Филипповой Н.И.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кудрявцева П.В., ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,
подсудимого Кокоткина Антона Алексеевича,
защитника адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение №2416 и ордер №225/1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кокоткина Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, ранее судимого:
1. 28.03.2017г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2. 05.12.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
3. 06.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1ст. 158 УК РФ; на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенной приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.03.2017 г. отменено; с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
содержащегося под стражей с 05.09.2017 г. по 07.09.2017 г., а также с 12.10.2017 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кокоткин А.А. совершил 3 эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. 02.08.2017г. примерно в 14 час. 00 мин. Кокоткин А.А. находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «№., в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Примерно в 14 час. 10 мин. Кокоткин А.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, через открытую заднюю левую дверь автомобиля проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Mystery Mar-818 004287» стоимостью 3000 руб., затем открыл крышку капота, откуда тайно похитил аккумулятор стоимостью 4200 руб. После чего, Кокоткин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 руб.
2. Кроме того, 20.08.2017г. примерно в 15 час. 00 мин. Кокоткин А.А. находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «№., принадлежащий Потерпевший№2 Примерно в 15 час. 10 мин. Кокоткин А.А., убедившись, что за ним никто наблюдает, открыл крышку капота указанного автомобиля, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший№2 аккумулятор «VARTA» стоимостью 5000 руб. После чего, Кокоткин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший№2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.
3. Кроме того, 10.10.2017г. примерно в 22 час. 15 мин. Кокоткин А.А. находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№ регион, принадлежащий Потерпевший№3 Примерно в 22 час. 20 мин. Кокоткин А.А., убедившись, что ним никто не наблюдает, открыл крышку капота указанного автомобиля, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший№3 аккумулятор «FIRE BALL» стоимостью 6000 руб. После чего, Кокоткин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший№3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.
4. Кроме того, 10.10.2017 г. примерно в 23 час. 00 мин. Кокоткин А.А. находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший№4 Примерно в 23 час. 10 мин. Кокоткин А.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл крышку капота указанного автомобиля, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший№4 аккумулятор « FORSE» стоимостью 5000 руб. После чего, Кокоткин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший№4 материальный ущерб на сумму 5000 руб.
Подсудимый Кокоткин А.А. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 также признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Кокоткина А.А. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Кокоткина А.А. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Кокоткина А.А. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Кокоткина А.А. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней и небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» внесен в список лиц, <данные изъяты>, ранее судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены, совершил новые преступления в период условного осуждения по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.03.2017г., также обнаружены ранее совершенные преступления при неисполненных приговорах: мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 05.12.2017г., мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает: по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший№2, Потерпевший№3, Потерпевший№4 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления. Также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам, суд признает состояние здоровья подсудимого, у которого согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаружены признаки <данные изъяты>, а также молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, не установлено. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить Кокоткину А.А. наказание, определяемое с применением ст. 62 ч.1 УК РФ по всем эпизодам, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершения преступлений в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кокоткина А.А. по всем эпизодам ст. 64 УК РФ, то есть назначения другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи; для применения ст. 73 УК РФ по всем эпизодам, а также для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей принудительные работы как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.
В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Кокоткину А.А. назначается судом путем частичного сложения.
Учитывая то, что подсудимый Кокоткин А.А. преступления по данному уголовному делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г., окончательное наказание Кокоткину А.А. назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний.
Поскольку подсудимый Кокоткин А.А. преступления по данному уголовному делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 05.12.2017г., по которому он осужден с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 05.12.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Кокоткина А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7200 руб. признается судом законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кокоткина Антона Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший№4) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кокоткину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г. окончательно назначить Кокоткину Антону Алексеевичу наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 05.12.2017г. исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с 23 апреля 2018 года, засчитав в него время содержания под домашним арестом по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.03.2017г. с 21.11.2016 г. по 13.01.2017 г. включительно, период времени с 05.09.2017 г. по 07.09.2017 г.. а также с 12.10.2017 г. по 22.04.2018 г., в который также входит период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г. с 06.02.2018 г. по 22.04.2018 г. включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кокоткину А.А. оставить прежнюю - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Кокоткина А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кокоткина А.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Вещественные доказательства:
- аккумулятор «FORSE» в корпусе желтого цвета, хранящийся у законного владельца Потерпевший№4, оставить у последнего;
- аккумулятор «VARTA» 70 А, хранящийся у законного владельца Потерпевший№2, оставить у последнего;
- аккумулятор «FIRE BALL» в корпусе черного цвета, хранящийся у законного владельца Потерпевший№3, оставить у последнего;
- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № Д_00020020 от 02.08.2017г., товарный чек на похищенную автомагнитолу «Mystery Маг-818 004287», хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Р. Карпова