Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5317/2016 ~ М-4885/2016 от 20.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Османовой Т.Ж., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Олейниковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Олейниковой О.Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Олейниковой О.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, а также сведениями из миграционного пункта ОМВД России по Спасскому району.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара ответчик не проживает.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Малютина Е.Д. возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Олейникова О.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Спасский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Олейниковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд Республики Татарстан (422840 Республика Татарстан, Спасский район, г. Болгар, ул. Горького, д. 16 А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 Е.И. Дудова