Приговор по делу № 1-181/2013 от 30.04.2013

Дело №1-181/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 17 июня 2013 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Федоровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.,

подсудимого Горшкова ФИО12,

защитника – адвоката Басича И.Д., представившего удостоверение адвоката № 666 и ордер № 038188 от 25 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Горшкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут 19 апреля 2013 года до 07 часов 30 минут 21 апреля 2013 года в п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края Горшков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Горшков А.В., проходя мимо гаражного бокса ФИО14 расположенного по адресу: <адрес> и заведомо зная, что в нем находятся служебные автомобили, а ворота гаража, возможно, открыть путем их расшатывания, решил угнать оттуда автомобиль с целью покататься, то есть в это время у Горшкова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С целью реализации своего умысла, Горшков А.В., в указанный период времени, подошел к первым воротам гаражного бокса ФИО15 по указанному адресу, в которых дверь, ведущая в гараж, была заперта навесным замком, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер, держась руками за навесной замок расшатал ворота, отчего деревянная вертушка, запирающая ворота изнутри, провернулась и ворота открылись. После чего Горшков А.В. прошел в указанный гаражный бокс, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который решил угнать. С этой целью Горшков А.В. открыл незапертые двери указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и при отсутствии законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем, умышленно, не имея умысла на хищение, без разрешения владельца автомобиля и при помощи найденного в салоне ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего выехал из гаражного бокса и поехал на угнанном автомобиле по улицам п. Переяславка, тем самым скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут 19 апреля 2013 года до 07 часов 30 минут 21 апрелям 2013 года в п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края Горшков А.В. соверши тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Горшков А.В. находился в угнанном им ранее автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который не смог завести в связи с тем, что разрядился аккумулятор. Горшков А.В., заведомо зная, что в гаражном боксе ФИО16 расположенном по адресу: п<адрес> так как ранее проник туда и угнал оттуда указанный автомобиль, находится автомобиль <данные изъяты> аккумулятор от которого подходит к угнанному им автомобилю <данные изъяты>, решил похитить аккумулятор с автомобиля <данные изъяты> чтобы поставить его на угнанный автомобиль и продолжить кататься, а в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, то есть в это время у Горшкова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, Горшков А.В. в указанный период времени подошел к гаражному боксу ФИО17, первые ворота которого были приоткрыты, но не заперты. Горшков А.В. убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер, открыл первые ворота и прошел внутрь гаража, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> похитил аккумулятор <данные изъяты> принадлежащий ФИО18 стоимостью <данные изъяты>. Горшков А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Горшков А.В. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарова А.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Горшковым А.В. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Горшкову А.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия Горшкова А.В. суд квалифицирует по факту хищения аккумулятора - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту завладения автомобилем - по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных Горшковым А.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, официально не работает, на момент совершения преступления был подвергнут административному наказанию, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова А.В. суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым; возмещение потерпевшему ущерба путем возврата похищенного (л.д. 124), также суд признает в качестве явки с повинной объяснение Горшкова А.В., данное ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенных им преступлениях (л.д.23-24).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, Горшкову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает возможным применить положения части 6 ст.15 УК РФ, а также не считает их исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и аккумулятор <данные изъяты><данные изъяты> необходимо оставить по принадлежности законному владельцу.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Горшкову ФИО20 назначить 1 (один) год 6 (шесть) лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Горшкова А.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию, в порядке, установленном инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Горшкову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и аккумулятор «<данные изъяты> - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО21 здравоохранения «Центральная районная больница района имени Лазо».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья подпись М.А.Гончарук

Копия верна.Судья М.А.Гончарук