АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) факс: 55-36-96.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2498/2007-116/5
“ 19 ” июня 2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Плаксиной Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» (603950, г. Нижний Новгород, ул. Горького, 117) в лице Пензенского филиала (440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к индивидуальному предпринимателю Степанову Василию Анатольевичу (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Осипенко, 55-17; 442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Железнодорожная, 19-а)
о взыскании 71 790 руб. 77 коп.
при участии
от истца – Медведева Е. П. – начальника юридического отдела Пензенского филиала по доверенности № 123 от 01.03.2007г.
от ответчика – не явились
установил: Истец – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Степанову Василию Анатольевичу г. Кузнецк о взыскании суммы 71790 руб. 77 коп., составляющей задолженность по оплате потребленной в период с января по март 2007г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения № 2830 от 20.11.2006г.
От истца в судебном заседании поступило ходатайство за №28/491 от 08.06.2007г. об увеличении суммы исковых требований до 85156 руб. 82 коп., в связи с увеличением периода образования задолженности по апрель 2007г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем иск следует считать заявленным в сумме 85156 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что истец в соответствии с договором №2830 от 20.11.2006г. в период с января по апрель 2007г. отпускал ответчику тепловую энергию в горячей воде. За отпущенную тепловую энергию ответчику был выставлены счета на оплату, однако данные счета ответчиком не были оплачены в нарушение условий договора. Считает, что ответчиком нарушены обязательства договора по оплате, просит его иск полностью удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещен в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Между ОАО «Пензенская генерирующая компания» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №2830 от 20.11.2006г., по условиям которого «Энергоснабжающая организация» (ОАО «Пензенская генерирующая компания») обязалась передавать «Абоненту» (ответчику по настоящему делу) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В связи с реорганизацией ОАО «Пензенская генерирующая компания» в форме присоединения и передаточным актом, произошла замена теплоснабжающей организации по договору №2830 с ОАО «Пензенская генерирующая компания» на ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» г. Н.Новгород.
В соответствии с указанным договором, истец отпускал ответчику тепловую энергию по утвержденным тарифам и выставлял счета на оплату. Ответчик принимал теплоэнергию и обязался ее оплачивать ежемесячно, в порядке и на условиях предусмотренных условиями договора, окончательный расчет производить до 25 числа расчетного месяца (п.п. 4.1.- 4.5., 4.8. договора).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной тепловой энергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по подаче тепловой энергии выполнены. Ответчик оплату поданной ему тепловой энергии не произвел.
Выставленные к оплате ответчику платежные требования №№52830 от 05.02.2007г. на сумму 17478 руб. 68 коп., от 07.03.2007г. на сумму 19534 руб. 99 коп. и на сумму 17200 руб., от 05.04.2007г. на сумму 17577 руб. 10 коп., и счет-фактура № 500/ТЭ/04/2525 от 30.04.2007г. на сумму 13366 руб.05 коп., ответчиком не были оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 85156 руб. 82 коп., образовавшийся за период с января по апрель 2007г.
Долг в указанной сумме полностью и надлежаще подтвержден материалами дела (л.д.15-21, 33-36, 59-61) и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности на день рассмотрения спора ответчик не представил.
Принимая во внимание, что отпуск тепловой энергии произведен ответчику по договору, обязанность оплаты предусмотрена условиями договора, долг подтвержден материалами дела, условия договора нарушены, оплата в установленные сроки и в полном объеме не произведена, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования истца по взысканию долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Василия Анатольевича, 04.07.1962 года рождения, место рождения: г.Кузнецк, Пензенская область, проживающего по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Осипенко, 55-17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области(свидетельство 58 № 000622444 от 10.06.2004г., ОГРНИП 304580316200129) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» г. Нижний Новгород долг в сумме 85156 руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3054 руб. 70 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья: Г. Н. Плаксина