Определения по делу № 2-2526/2015 ~ М-2318/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-2526/2015                                                   28 июля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова А. В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Скачков А. В. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее- ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.

Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению 28 июля 2015 года в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании представителем истца заявлено о замене ненадлежащего ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» на надлежащего ответчика - закрытое акционерное общество «УралСиб», поскольку данная страховая организация является страховщиком ответственности владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак <№> Б.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» полагает возможным удовлетворить заявление истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца может замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает, что в данном случае заявление истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего подлежит удовлетворению, и в качестве надлежащего ответчика для участия в деле должно быть привлечено закрытое акционерное общество «УралСиб».

Как следует из материалов дела, до обращения в суд истец с претензией к ЗАО «УралСиб» о выплате страхового возмещения не обращался.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16-1 и пунктом 3 статьи 19 закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 6 января 2015 года, а поэтому соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика на страховую компанию.         

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая все указанное выше, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Скачкова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 41, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по настоящему делу замену ненадлежащего ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на надлежащего ответчика закрытое акционерное общество «УралСиб».

Исковое заявление Скачкова А. В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                О.А. Тараканов

Копия верна, Судья       О.А.Тараканов