Постановление
20 августа 2013 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего: судьи Баланюка Г.И.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Хитрина А.С.
адвокатов Кузнецовой Л.Г., Кузнецова Г.В., Барышниковой А.И., Дадона И.И.
при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела по обвинению
1). Тарасова Д. В., <данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «А,В»Уголовного кодекса Российской Федерации,
2).Тарасова И. А., <данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «А,В»Уголовного кодекса Российской Федерации,
3).Фандюшкина В. А., <данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «А,В» Уголовного кодекса Российской Федерации,
4). Зенкова Руслана Александровича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» Уголовного кодекса Российской Федерации,
исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Д.В., Тарасов И.А., Фандюшкин В.А. и Зенков Р.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, они совершили <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Тарасов Д.В., Тарасов И.А., Зенков Р.С. и Фандюшкин В.А. находились в гараже, расположенном <адрес>, где предварительно договорились совершить кражу металлических предметов, принадлежащих ФИО1.
С этой целью, в этот же день, около 23 часов, они сели в автомобиль, принадлежащий Тарасову Д.В., и приехали к огороду дома <адрес>, принадлежащему ФИО1
Выйдя из автомобиля, они, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, совместно тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тарасова Д.В., Тарасова И.А., Зенкова Р.А и Фандюшкина В.А., пояснив, что подсудимые извинились перед ним, возместили ему полностью вред в сумме <данные изъяты>, вернули все бороны, он примирился с подсудимыми.
Подсудимые Тарасов Д.В., Тарасов И.А., Фандюшкин В.А и Зенков Р.А. согласны на примирение с потерпевшим и в судебном заседании принесли свои искренние извинения перед ФИО1.
Заслушав потерпевшего, подсудимых, их адвокатов, поддержавших ходатайство и просивших прекратить дело за примирением их подзащитных с потерпевшим, прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела видно, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили полностью, причиненный ими вред, потерпевшему (л.д.88 т.1), чистосердечно раскаялись в содеянном, о чем свидетельствуют их явки с повинной, возмещение ущерба, тот факт, что они принесли свои извинения перед Бондаренко.
Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Алапаевский городской прокурор просил возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не взыскиваются с подсудимых.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3, 389.2 - 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Тарасова Д. В. в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим..
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Тарасова И. А. в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фандюшкина В. А. в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Зенкова Руслана Александровича в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тарасову Д. В., Тарасову И. А., Фандюшкину В. А., Зенкову Руслану Александровичу: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить у ФИО1, автомобиль оставить у ФИО2
В иске Алапаевскому городскому прокурору о взыскании процессуальных издержек с Тарасова Д.В., Тарасова И.А., Фандюшкина В.А. и Зенкова Р.А. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Разъяснить Тарасову Д.В., Тарасову И.А., Фандюшкину В.А., Зенкову Р.А. их право ходатайствовать в случае подачи жалобы, либо представления о своем участии при рассмотрении дела в Свердловском областном суде.
Судья Г.И. Баланюк