Приговор по делу № 1-567/2021 от 17.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  09 июня 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана Руссо Ю.В.,

подсудимого Семещенко А.В.,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семещенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть- Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком,

- ДД.ММ.ГГГГ Усть – Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семещенко А.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семещенко А.В., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что посторонние лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи деревянной лестницы, приисканной тут же на территории указанного земельного участка, взобрался вдоль стены недостроенного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, где через имеющиеся проемы между крышей и стеной дома и в потолочных перекрытиях пролез, тем самым незаконно проник внутрь помещения недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками с пола в комнате у правой стены от входной двери в дом, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Семещенко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семещенко А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что посторонние лица отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи деревянной лестницы, приисканной тут же на территории указанного земельного участка, взобрался вдоль стены недостроенного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, где через имеющиеся проемы между крышей и стеной дома и в потолочных перекрытиях пролез, тем самым незаконно проник внутрь помещения недостроенного дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, откуда тайно похитил с пола справа от входной двери в дома углошлифовальную машинку марки <данные изъяты>., серийный №, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего Семещенко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Подсудимый Семещенко А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу, что инкриминируемые Семещенко А.В. действия по обоим эпизодам являются единым продолжаемым преступлением и подлежат квалификации по одной статьей УК Российской Федерации, в частности действия Семещенко А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом, произведенная судом переквалификация действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, прямо вытекает из текста предъявленного ему обвинения, в связи с чем, не противоречит выводам суда о возможности провести судебное заседания по настоящему делу в особом порядке.

Семещенко А.В. на момент совершения настоящего преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.101). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который осужден за совершение преступлений после совершения настоящего преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, способствование розыску похищенного, возврат похищенного имущества потерпевшему на досудебной стадии по делу, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, наличие серьезного хронического заболевания и его состояние здоровья в связи с этим.

Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения в отношении него предыдущих приговоров, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Определяя вид, размер наказания Семещенко А.В., способ его исполнения, суд учитывает установленный ст.389.24 УПК Российской Федерации принцип недопустимости для лица, привлекаемого к уголовной ответственности, поворота к худшему, исходя из которого, суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела не вправе усилить наказание, если предыдущий приговор был отменен судом апелляционной инстанции по основаниям, не связанным с мягкостью назначенного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого Семещенко А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение им настоящего преступления до вынесения в отношении него предыдущих приговоров, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения соответствует требованиям закона к наказанию, не противоречит ему и

обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.53.1 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Далее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Семещенко А.В. правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Семещенко А.В. от уголовной ответственности либо от основного наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семещенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Щербакова