Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2011 ~ М-723/2011 от 22.03.2011

Дело № 2-1006/2011г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

30мая2011Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истцов Шугай И.А.,Михеевой Т.А.,

при секретаре Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШугай Инги Анатольевны,Михеевой Татьяны Анатольевны к Жукову Виктору Петровичу о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л

Шугай И.А.,Михеева Т.А.обратились в суд с иском к Жукову В.П.о включении имущества в состав наследства,указывая на то,что09.ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО11,после смерти которогооткрылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка <адрес>Указанныйземельный участок ранее принадлежал ФИО12 (матери ФИО11),умершей20.ДД.ММ.ГГГГ.Ее наследниками по закону являлись Жуков Виктор Петрович и ФИО11,обратившиеся в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства,им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады,Жукову В.П.также свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли спорного земельного участка,а ФИО11такое свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка не получал.Учитывая,что ФИО11фактически после смерти своей матери наследство принял,однако,не оформил надлежащим образом право собственности на свою долю земельного участка,истцы как наследники по закону,обратившись к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в виде1/3доли квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,и денежных вкладов,не знающие о существовании наследственного имущества в виде 1/2 доли спорного земельного участка,просят включить его в состав наследства.

В судебном заседанииистцы Шугай И.А.,Михеева Т.А.поддержали заявленные исковые требования в полном объеме,по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Жуков В.П.в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщил,ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.В силу ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства,истцы не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Представители третьих лиц - ОРГ 1,ОРГ 2 в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщили,ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд,выслушавистцов,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании,18.08.1993г ФИО12, являющейся членом садоводческого товарищества «ОРГ 2ОРГ 3 на основании постановления ОРГ 4 № 272от28.07.1993г было выдано свидетельство № право собственности на земельный участок <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО12умерла,что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ,выданным отделом ОРГ 5,актовая запись №.После ФИО12ее дети - Жуков Виктор Петрович и ФИО11 обратились к нотариусу ФИО27с заявлениями о принятии наследства (Жуков В.П.обратился с таким заявлением14.05.2003г,ФИО11 - 02.10.2002г),было заведено наследственное дело №,14.05.2003г нотариусом ФИО27.им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию по денежным вкладам-каждому по 1/2 доли,05.02.2009г Жукову В.П.было выдано свидетельство праве на наследство по закону в виде 1/2 доли земельного участка <адрес>,ФИО11.же такое свидетельство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11умер,что подтверждается свидетельством о смерти,выданным12.ДД.ММ.ГГГГ ОРГ 6.Его наследники - Шугай Инга Анатольевна и Михеева Татьяна Анатольевна (дочери) обратились к нотариусу ФИО33 (<адрес>) с заявлениями о принятии наследства в виде1/3доли квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,и денежных вкладов (Шугай И.А.обратилась с таким заявлением21.12.2005г,Михеева Т.А. - 22.12.2005г),было заведено наследственное дело №,19.08.2010г было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли денежных вкладов Михеевой Т.А.,16.11.2010г - Шугай И.А.Таким образом,наследниками всего наследственного имущества,оставшегося после смерти ФИО11.в том числе и 1/2 доли земельного участка,являются его дети - Михеева Т.А.и Шугай И.А.,обратившиеся в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.Принимая во внимание указанные обстоятельства,учитывая,что ФИО11при жизни фактически принял наследство,оставшееся после смерти своей матери - ФИО12.,однако,не получил на 1/2 доли спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону,следовательно,не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке,а у него имеются наследники по закону,также принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов,включив 1/2 долюспорногоземельного участкав состав наследства,оставшегося после смерти ФИО11

На основании изложенного,руководствуясь ст.233,194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

Включить в состав наследства,оставшегося после ФИО11,умершего09.ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли земельного участка <адрес>

Сторона,не присутствовавшая в судебном заседании,вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение7дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Майорова О.А.