Определение по делу № 12-610/2012 от 22.08.2012

12-610/2012

Определение

г. Красноярск                                 23 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № по жалобе Портных АВ на постановление 24 МВ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М 00.00.00 г. ,

установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.00 г. Портных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Портных А.В. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу Портных А.В. и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 16 час. 50 мин. на ул. N водитель Портных А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, т.е. в нарушение п. 11ОП, водитель управлял т/с когда обязательное страхование автогражданской ответственности заведомо отсутствовало.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Портных А.В. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Портных АВ на постановление 24 МВ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

Судья                                         С.Г. Шаравин