Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2019 ~ М-659/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1355 /2019

24RS0024-01-2019-000872-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко НН к Ильюшенко ТМ, Лебеденко АН, несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ильюшенко Т.М., Лебеденко А.Н.,, несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ №ЕИ 53019 имеет в собственности жилой     дом, расположенный по адресу : <адрес>, на земельном участке, принадлежащему ему на праве собственности согласно решению Канского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство №. Кроме него в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые после регистрации в доме проживали непродолжительное время, в настоящий момент ответчик в спорном жилом доме не проживают, вещей не имеют, не несут бремя содержания. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец Мельниченко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил, что указанные лица никогда не жили в доме, были зарегистрированы по просьбе его бывшей жены, он их не знает, в дом они не вселялись.

Ответчики Ильюшенко Т.М., Лебеденко А.Н., ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке, с участием адвокатов, привлеченных в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокаты Аксенов С.П., Труднева Т.Л., Швецова Е.Г. просили отказать в удовлетворении требований, поскольку позиция ответчиков не выяснена.

Представитель третьего лица представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, помощника Канского межрайпрокурора Екимова А.А., полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания не приобретшими право пользования жилым помещением, адвокатов, возражавших против удовлетворения заявления, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ №ЕИ 53019.

Согласно домовой книге, в жилом доме по адресу <адрес> зарегистрированы Ильюшенко Т.М., Лебеденко А.Н., ФИО8, ФИО9

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, Мельниченко Н.Н. имеет право на распоряжение имуществом, ответчики не являются собственниками спорного жилого дома. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственника, а в данном случае истца Мельниченко Н.Н., который настаивает на требованиях о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, их регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым нарушая права собственника квартиры. В доме истца они никогда не проживали, не вселялись, своих вещей туда не ввозили.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем, требование о признании ответчика подлежащего снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниченко НН к Ильюшенко ТМ, Лебеденко АН, несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать Ильюшенко ТМ, Лебеденко АН, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Ответчиками в течение семи дней со дня получения решения суда может быть подано заявление о его отмене в Канский городской суд.

Судья         Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года.