Приговор по делу № 1-253/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-253/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 мая 2016 года                                                                г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Кузьмина Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Керчи Военной З.Н.,

подсудимого Гунина С.А.

защитника адвоката Кропотова В.И.., представившего удостоверение № 1432 от 04.02.2016, ордер от 05.05.2016,

при секретаре Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гунина С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Гунин С.А. незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Гунин С.А., находясь около <адрес> в <адрес>, под скамейкой, расположенной около подъезда указанного дома, обнаружил и приобрел путем присвоения найденного, коробку из-под мази «Звездочка», внутри которой находилось два свертка из фольги с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,2124 г и 0,1995 г, что является значительным размером, после чего действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта Гунин С.А. вышеуказанное психотропное вещество хранил при себе в кармане жилета и на автомобиле службы такси перевез к дому № по <адрес> в <адрес>, где в этот же день, около 13 часов 25 минут, возле подъезда № по <адрес> в <адрес> данное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гунин С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых Гуниным А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Гуниным С.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Кропотова В.И., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гунин С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гунин С.А., это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия Гунина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Гунин С.А. виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Гунина С.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гунин С.А. совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гунин С.А. в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Согласно выводам судебной амбулаторной психиатрической экспертизы Гунин С.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гунин С.А. в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гунин С.А. не нуждается. У Гунина С.А. не выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости, поэтому у суда нет оснований сомневаться в вменяемости подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие согласно ст. 63 и ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, в ходе дознания не установлены.

Судебное разбирательство в отношении Гунина С.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Гунину С.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым психотропное вещество - амфетамин массой 0,2124 г и 0,1995 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гунина С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения Гунину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин массой 0,2124 г. и 0,1995 г., находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                           Е.Н. Кузьмина