Решение по делу № 2-989/2021 (2-6131/2020;) ~ М-5777/2020 от 17.12.2020

Дело 2-989/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-0009673-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России филиал-Пермское отделение № к Аскеровой Сарие Агададаш кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России филиал-Пермское отделение № обратилось в суд с исковыми требованиями к Аскеровой С.А.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» и Аскеровой С.А.к. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 159 000 рублей под 21,5 % годовых, на срок 72 месяца с даты фактического предоставления. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133057,59 рублей, в том числе: основной долг 101190,68 рублей, проценты за пользование кредитом 29463,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -1135,04 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -1267,98 рублей.

Просили взыскать с заемщика Аскеровой С.А.к. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133057,59 рублей, в том числе: основной долг 101190,68 рублей, проценты за в размере 29463,89 рублей, неустойку в размере 2403,02 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861,15 рублей.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Аскерова С.А.к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Аскерова С.А.к. был заключен кредитный договор №, на цели личного потребления, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 159 000 руб. Процентная ставка по договору установлена в размере 21,50 % годовых, на срок 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4966,41 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно). С содержанием общих условий кредитования клиент ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре( л.д. 13-14).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №(индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита: по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления. Ежемесячные платежи, в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ являющимся приложением № к настоящему дополнительному соглашению. Платежная дата: 30 число месяца. При несоответствии Платежной даты дате фактического предоставления кредита, а так же в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования( л.д. 12).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Аскеровой С.А.к. было направлено требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.7), однако оставлено должником без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании с Аскеровой С.А.к. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченного основного долга в размере 101 190,68 рублей, просроченных процентов в размере 24 708,48 рубля, неустойки за просроченный основной долг в размере 1267,98 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 1135,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 883,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № устранена описка в имени должника.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133057,59 рублей, в том числе: основной долг 101190,68 рублей, проценты за пользование кредитом 29463,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -1135,04 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -1267,98 рублей

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитным договором обязательств, требования истца о взыскании с Аскеровой С.А.к. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 3861,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с заемщика Аскеровой Сарии Агададаш кызы в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133057,59 рублей, в том числе основной долг 101190,68 рублей, проценты за в размере 29463,89 рублей, неустойку в размере 2403,02 рубля.

Взыскать с Аскеровой Сарии Агададаш кызы в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861,15 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение готово ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись-

Копи Верна: Судья