Приговор по делу № 1-201/2017 от 09.01.2017

Копия: дело № 1-201/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 26 января 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Амраховой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сургута Онискевич Л.Л.,

подсудимого Виноградова С.Ю.,

защитника - адвоката Житниковского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Виноградов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Виноградов С.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18: 40 возле <адрес> в <адрес>-Югры сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был задержан Виноградов С.Ю., в ходе личного досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:45 до 19:05 на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, сотрудники полиции обнаружили в левом боковом кармане куртки подсудимого и изъяли из незаконного оборота сверток из отрезков изолирующей ленты с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Таким образом, Виноградов С.Ю. незаконно без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере.

Действия Виноградов С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Виноградов С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Виноградов С.Ю. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что за совершенное подсудимым Виноградов С.Ю. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого Виноградов С.Ю., который ранее судим, не имеет постоянного места жительства, характеризуется посредственно, под наблюдением врача-нарколога и психиатра не состоит, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Учитывая, что Виноградов С.Ю. ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, его действия на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Учитывая личность обвиняемого, суд не применяет при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Виноградов С.Ю. во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Виноградов С.Ю. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое совершено в области незаконного оборота наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого Виноградов С.Ю., и считает невозможным его исправление без реального отбывания им лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния. Условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Виноградов С.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с чем оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы - материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Наркотическое средство - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о размере вознаграждения адвокату за счет государства разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Виноградов С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Виноградов С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания Виноградов С.Ю. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении Виноградов С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- наркотическое средство - а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,22 грамма, (остаточная масса после экспертных исследований – 2,18 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2017 г.

Секретарь суда ____________________________