Постановление по делу № 1-29/2012 от 13.01.2012

Дело № 1-29/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

с. Выльгорт 31 января 2012 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Рудневой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Сыктывдинского района РК Медведева В.В.,

подсудимого – Ненева Е.Г.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Аникина П.П., представившего удостоверение № 3 от 14.10.2002 г., ордер № 5 от 24.01.2012 г.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ненева Е.Г., <данные изъяты> являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ненев Е.Г., органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании, защитник Аникин П.П., а также потерпевшая ФИО1., поддержавшая свое письменное ходатайство (л.д.65) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ней, возместил моральный вред и материальный ущерб, проживают совместно, никаких претензий к подсудимому у неё нет.

Подсудимый Ненев Е.Г., также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вину полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, возместил ей имущественный ущерб, загладил причиненный моральный вред, никаких претензий у потерпевшей к нему не имеется.

Государственный обвинитель Медведев В.В., не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что заявленное ходатайство адвоката и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, ранее не судим, так как в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, вину признал полностью, материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме, то есть загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, проживают с потерпевшей совместно ведут общее хозяйство, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ненева Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              А.В. Мороз