Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2719/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-2719/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 августа 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием ответчика Абсаторова А.А.,

его представителя – Межекова И.Г.,

истца Пучкова В.А.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова В.А. к Абсаторову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ Пучков В.А. обратился в суд с иском к Абсаторову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – <данные изъяты> были причинены механически повреждения. Сумма ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, составила <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб была выплачена ему ОРГ 1 в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика. Учитывая, что страхового возмещения явно недостаточно для того, чтобы возместить материальный ущерб в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной часть ущерба в размере <данные изъяты> руб, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб, расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп за подачу искового заявления в суд.

В судебном заседании от ответчика Абсаторова А.А. и его представителя поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, поскольку Абсаторов А.А. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Истец Пучков ВВ.А. с заявленным ходатайством ответчика Абсаторова А.А. не согласился, полагает, что данное ходатайство было заявлено ответчиком с целью затягивания сроков рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - ОРГ 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо Рахимова Д.Т. в судебное заседание не явилась, со слов Абсаторова А.А. - проживает за пределами РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым направить его по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании было установлено, что обращаясь 16.01.2013г. в Кировский районный суд г. Красноярска, истец в своём исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика – <адрес> (такой же адрес был указан самим ответчиком в момент оформления документов по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ), что послужило основанием для принятия иска к производству суда (согласно справке КАБ от 22.01.2013г Абсаторов А.А. по регистрации не значится – л.д. 40), однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, а проживает с 10.10.2011г по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается также отметкой о регистрации иностранного гражданина Абсаторова А.А. по месту пребывания по данному адресу в период с 10.10.2011г до 01.07.2013г и отметкой о его регистрации в документе, подтверждающем вид на жительство, с 15.01.2013г сроком до 26.12.2017г. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска (16.02.2013г) ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска, с учетом иного места жительства, к производству суда не было. Учитывая, что Абсаторов А.А. зарегистрирован и проживает в Ленинском районе г. Красноярска, к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску Пучкова В.А. к Абсаторову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.