Решение по делу № 2-308/2016 (2-2113/2015;) ~ М-1997/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-308/2016

                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       с. Кармаскалы РБ                                                                                                          12 мая 2016 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э._, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамарева А.П. к администрации СП Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта принятия наследственного имущества, включении в наследственную массу жилого дома и земельных участков, признании права собственности на жилой дом, земельные участки, встречному исковому заявлению Новиковой В.П., Швецовой В.П., Медведевой В.П. к администрации СП Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о признании принявшими наследственное имущество, включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельный пай в порядке наследования по закону,

                                                      установил:

Парамонов А.П.обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что его мать, Петрушина М.В., 25 октября 1942 года рождения, имела жилой дом и земельный участок и прожила в нем всю жизнь по адресу: <адрес>. Петрушина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери, он принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В указанном доме он постоянно не проживает, но каждую неделю, выходные, отпуска приезжает в родной дом со своей семьей, ключи от дома после смерти матери находятся у Истца Парамонова А.П. Похороны организовали с семьей, провели по обычаю 3- й, 7- й, 40 -ой день после ее смерти, из ее документов взяли себе фотографии с ее изображением, все ее вещи. Обеспечили сохранность ее дома. После смерти матери документально наследство не оформил, хотя фактически вступил во владение ее наследственным имуществом. На основании вышеизложенного, Истец просит: включить в наследственную массу наследственного имущества после смерти матери Петрушиной М.В. жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Признать Парамонова А.П., принявшим наследственное имущество после смерти матери Петрушиной М.В. в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения 1/312 долю в праве общей долевой собственности. Признать за Парамоновым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения 1/312 долю в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером в порядке наследования по закону после смерти Петрушиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Новикова Л.П., Швецова В.П., Медведева В.П. обратились в суд с встречным исковым заявлением к администрации СП Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о признании принявшими наследственное имущество, включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельный пай в порядке наследования по закону. Просили суд: Включить в наследственную массу наследственное имущество после смерти матери Петрушиной М.В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать Новикову Л.П., Швецову В.П., Медведеву В.П. принявшими наследственное имущество после смерти Петрушиной М.В. в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения 1/312 долю в праве общей долевой собственности. Признать за Новиковой Л.П., Швецовой В.П., Медведевой В.П. по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения 1/312 долю в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером в порядке наследования по закону после смерти Петрушиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Истец Парамонов А.П., представитель истца - Исхаков О.Ф., действующий на основании устного ходатайства Истца, иск поддержал и пояснил, что фактически он принял все наследственное имущество матери после ее смерти, принял меры по его сохранению, пользуется жилым домом и земельным участком, регулярно производит ремонт.

Истец Медведева В.П. в судебном заседании суду пояснили, что от права на наследственное имущество после смерти матери Петрушиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ годаотказываются в пользу наследника Парамонова А.П.

Истцы Новикова Л.П., Швецова В.П. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - администрация сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Аминев Р.Р., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Коткова Н.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании суду пояснила, что от права на наследственное имущество после смерти матери Петрушиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ годаотказываются в пользу наследника Парамонова А.П.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск Парамонова А.П., встречные исковые требования Новиковой Л.П., Швецовой В.П. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.06.2013 года, выданной администрацией сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, гражданину Петрушиной М.В. принадлежит на праве пользования земельный участок по адресу: <адрес>, начало ведения - 01.01.1997 год, окончание ведения - 31.12.2001 год.

Из справки №1322 от 28 июля 2015 года, выданной администрацией СП Подлубовский сельсовет следует, что моя мать Петрушина М.В. на день смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>., принадлежал дом и надворные постройки. По данному адресу других проживающих и зарегистрированных лиц не имеется. На данный дом запрещений и арестов не числится, задолженностей по налогам не имеется.

Из справки №1321 от 28 июля 2015 года, выданной администрацией СП Подлубовский сельсовет следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> действительно на балансе сельского поселения Подлубовский сельсовет не состоят.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Подлубовский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ №1323 от 28 июля 2015 года, жилой дом № 29 с надворными постройками и земельным участком по улице <адрес>, принадлежали Петрушиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На основании похозяйственной книги за 2011-2015гг №8, лицевой счет № 16.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от 29.06.2015 года, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оформлено на Петрушину М.В., собственность, от 26.06.2013г.

Согласно письму нотариуса Аминева Р.Р., свидетельство о праве на наследство не может быть выдано ввиду пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу и ввиду того, что не имеется правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Рекомендовано включить указанное имущество в состав наследства через суд.

Свидетель Парамонова В.В. суду пояснила, что знала Петрушину М.В., она имела жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес> Споров в отношении имущества нет. На сегодняшний день дом находится в хорошем состоянии. Дети постоянно приезжают и ухаживают за домом, сажают на земельном участке различные насаждения.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд исходя из приведенных выше правовых норм находит убедительными доводы истцов о том, что они, как наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в течение шести месяцев после смерти матери вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, суд Исковые требования Парамонова А.П., встречные исковые требования Новиковой Л.П., Швецовой В.П., находит подлежащими удовлетворению в части, так как наследники Медведева В.П., Коткова Н.П. отказались от наследства оставшегося после смерти матери Петрушиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. в пользу наследника - брата Парамонова А.П., доля последнего увеличивается, что составит 3/5 доли в праве общей долевой собственности от наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                       решил:

Включить в наследственную массу наследственного имущества после смерти Петрушиной М.В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/312 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый номер: , общей площадью 15943200 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать Парамонова А.П., Новикову Л.П., Швецову В.П. принявшими наследственное имущество после смерти матери Петрушиной М.В. в виде жилого дома, земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> и 1/312 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: , общей площадью 15943200 кв.м.

Признать за Новиковой Л.П. 1/5 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/1560 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: , общей площадью 15943200 кв.м.

Признать за Швецовой В.П. 1/5 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/1560 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: , общей площадью 15943200 кв.м.

Признать за Парамоновым А.П. 3/5 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/520 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер: общей площадью 15943200 кв.м.

Решение является основанием для прекращения права собственности Петрушиной М.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером:, 1/312 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: , общей площадью 15943200 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца.

Судья                                                              Р.У.Хасанов

2-308/2016 (2-2113/2015;) ~ М-1997/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Парамонов Александр Павлович
Ответчики
администрация сельского поселения Подлубовский сельсовет
Другие
Коткова Надежда Павловна
Швецова Валентина Павловна
нотариус Аминев Р.Р.
Медведева Вера Павловна
Суд
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Хасанов Разит Усманович
Дело на сайте суда
karmaskalinsky--bkr.sudrf.ru
23.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2015Передача материалов судье
23.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2016Судебное заседание
12.02.2016Судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
12.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее