Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2014 от 30.10.2014

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014года                с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе предстательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием ответчицы и истца по встречному иску Лустиной Т.Ф., ее представителя Мальцевой Н.М.,

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Лустину <данные изъяты> и Лустиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и по встречному иску Лустиной <данные изъяты> к ЗАО «Коммунэнерго» о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой Лустиной <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Лустины проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>, имеют задолженность по оплате за пользование коммунальной услугой (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Лустина В.Н. и Лустиной Т.Ф. задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, требования удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Лустиной Т.Ф. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В рамках рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Лустина Т.Ф. обратилась со встречными исковыми требованиями к ЗАО «Коммунэнерго» о защите прав потребителей, просит обязать ЗАО «КоммунЭнерго» произвести перерасчет начисленной суммы за отопление и снизить его на сумму <данные изъяты>, взыскать с ЗАО «КоммунЭнерго» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в ее пользу в сумме <данные изъяты>, поскольку она потратила время, деньги, нервы, пришлось доказывать в суде свои нарушенные потребительские права.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 139 Самарской области вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Лустину <данные изъяты> и Лустиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.Взыскать с Лустина <данные изъяты> и Лустиной <данные изъяты> солидарно в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Взыскать с Лустина <данные изъяты> в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Лустиной <данные изъяты> в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного искового заявления Лустиной <данные изъяты> о защите прав потребителя отказать.»

В апелляционной жалобе Лустина Т.Ф. просит решение отменить. Указала, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд незаконно отказал в удовлетворении встречного иска о защите прав потребителей, поскольку истец не уточнил исковые требования, не снизил их, суд фактически удовлетворил первое требование встречного иска о перерасчете задолженности в связи с непредставлением услуги в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но моральный вред и штраф в ее пользу не взыскал. Кроме того мировой судья незаконно не снизил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Лустин В.Н. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчица Лустина Т.Ф. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчицы по доверенности Мальцева Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержала. Заявила, что в пользу Лустиной должен был быть взыскан моральный вред и штраф по закону о защите прав потребителей.

Представитель истца ЗАО «КоммунЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Выслушав ответчицу, ее представителя, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Мировым судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, решение вынесено на основе исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление (теплоснабжение). Статья 155 ЖК РФ содержит норму о том, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Согласно ст.547 ГК в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Размер платы за коммунальные услуги согласно ст.157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённые у ресурсоснабжающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Арендодателем» - Администрацией сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области и «Арендатором» ЗАО «КоммунЭНЕРГО» был заключен договор № – ар на аренду муниципального имущества, в соответствии с которым арендатор принимает во временное владение и пользование здание котельной площадью <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 срок аренды определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между «Арендодателем» - Администрацией сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области и «Арендатором» ЗАО «КоммунЭНЕРГО» был заключен договор № П-ар на аренду муниципального имущества, в соответствии с которым арендатор принимает во временное владение и пользование тепловую сеть протяженностью <данные изъяты> ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: <адрес>, для содержания по целевому назначению (жилищно-коммунального характера) и предоставления жилищно-коммунальных услуг населению (теплоснабжение) сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области. Согласно Соглашению о расторжении договора № на аренду муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. договор от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут по соглашению сторон.

Ответчики Лустин В.Н. и Лустина Т.Ф. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Являясь потребителями предоставленной коммунальной услуги, не оплачивали её, что подтверждается представленной выпиской и не оспаривается сторонами. Ответчики в соответствии со ст.ст. 153, 155 ч. 7 ЖК РФ как собственники помещения в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Оказывая услугу по отоплению, истец нес расходы, в силу ст. 15 ГК РФ вправе требовать возмещения причиненных убытков. Между истцом и ответчиками возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии, несмотря на отсутствие письменного договора, оказание коммунальной услуги ответчикам именно ЗАО «Коммунэнерго» и ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате услуг подтверждены материалами дела.

Сумма задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение) определяется в соответствии с законодательством исходя из общей площади квартиры в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Оснований не доверять произведенному мировым судьей расчету задолженности не имеется, из заявленной истцом суммы задолженности исключена сумма за период непредставления услуги по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 21 день в размере <данные изъяты>, за 5 дней ДД.ММ.ГГГГ., поскольку за 6 дней сделан перерасчет в добровольном порядке – <данные изъяты>, за 3 дня <данные изъяты>. Обстоятельства непредставления услуги истцом подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, суд обосновано не принял во внимание доводы представителя ответчика Мальцевой Н.М. о том, что необходимо исключить из суммы задолженности период ДД.ММ.ГГГГ., поскольку квитанции прислали только в ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы о необходимости исключения данной суммы из задолженности суд считает несостоятельными, как верно указал мировой судья, оплата взимается с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку круглогодично оплачивается по <данные изъяты>

Решение вынесено с учетом представленных ответчиками и истцом уточненных расчетов, исходя из обстоятельств непредставления услуги<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, 11 дней в ДД.ММ.ГГГГ и 8 дней в ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, изложенный мировым судьей, верный, оснований не доверять ему не имеется.

Вместе с тем доводы представителя Лустиной Т.Ф. о том, что снижение размера задолженности за коммунальные услуги, является основанием для удовлетворения встречного иска о защите прав потребителя, а именно требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за добровольный отказ в удовлетворении требований потребителя, суд не может принять во внимание.

В силу ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Требования истца о компенсации морального вреда суд правомерно оставил без удовлетворения, поскольку моральный вред согласно ст. 15 Закон РФ "О защите прав потребителей" подлежит компенсации при наличии вины, которая в данном случае отсутствует. Как указала ответчик Лустина, она к истцу с требованием о перерасчете задолженности не обращалась. Размер задолженности за коммунальные услуги был предметом спора при рассмотрении дела в суде первой инстанции, он определен в ходе судебного заседания, снижение его размера не является безусловным основанием для удовлетворения встречного иска о взыскании морального вреда и штрафа.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы несостоятельны, не могут служить основанием для отмены решения суда, которое является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лустиной <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>