Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-91/2021 от 11.02.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 год                                                                                                               <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора ФИО3, подсудимой Вершининой Т.А., защитника адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вершининой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее (9 классов), работающей фасовщицей ИП «Хабибулин», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 года. Состоит на учете УИИ сроком по 06.06.2021г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Вершинина Т.А. являясь матерью несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи обязанной на основании решения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес>, Вершинина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. Вершинина Т.А. должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, произвела незначительные выплаты в общей сумме 1015 рублей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, при этом будучи подвергнутой к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, иных мер к погашению задолженности не предприняла, официально трудовую деятельность в указанный период образования задолженности, не осуществляла, на учете в качестве лица ищущего работу - безработной в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состояла. Задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 962 рубля 39 копеек.

В судебном заседании подсудимая Вершинина Т.А. виновной себя признала полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала, с квалификацией ее действий и суммой задолженности согласна. При этом, подсудимая в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая признала себя виновной, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия представителя несовершеннолетней потерпевшей, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой Вершининой Т.А. доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Признаки совершения Вершининой Т.А.АР. именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.94), частичная выплата задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность Вершинина Т.А. по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, в употреблении спиртного не замечена, значится как привлекавшаяся к уголовной ответственности (л.д.113); согласно требований ИЦ привлекалась к уголовной ответственности (л.д.100-102); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.116, 117).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде исправительный работ - в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимой, или с применением правил ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При этом, принимая во внимание, что приговором Елизовского районного суда <адрес> от 02.06.2020г., Вершинина Т.А. была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов не сделала, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Вершинина Т.А. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Вершинину ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Вершининой Т.А. по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 02.06.2020г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 02.06.2020 года, и окончательно назначив Вершининой ФИО11 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

Мера пресечения ФИО2 согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                                      Судья                                                           А.В. Баранов

Копия Верна                                         Судья                                                          А.В. Баранов