Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2015 ~ М-381/2015 от 31.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Дело № 2-493/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кандалакши ФИО1,

истца Ленинградского В.Г., его представителя ФИО2,

представителя ОАО «Мурманэнергосбыт» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора города Кандалакши в интересах Ленинградского В.Г.

к Ахромкиной Э.В., Ахромкину О.С., Ахромкиной А.С.,

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЭР»,

обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал 2»,

обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал 3», открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт»

об определении долей в оплате за жильё и коммунальные услуги, о возложении обязанности производить начисление платы с учетом определенных долей,

третье лицо - администрация муниципального образования городское поселение <адрес>,

установил:

Прокурор города Кандалакши обратился в Кандалакшский районный суд в интересах Ленинградского В.Г. с иском к Ахромкиной Э.В., Ахромкину О.С., Ахромкиной А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатацией и ремонтом», обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал 3», обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал 2», открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об определении долей в оплате за жильё и коммунальные услуги, о возложении обязанности производить начисление платы с учетом определенных долей.

Свои требования мотивирует тем, что Ленинградский В.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> <номер>. Ответчики Ахромкина Э.В. и её дети Ахромкин О.С. и Ахромкина А.С. не являются родственниками истца, зарегистрированы в спорном жилом помещении с <дата>. По результатам проведенной прокурорской проверки установлено, что Ахромкина Э.В. плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, в связи с чем по указанному жилому помещению имеется задолженность, в Отделе судебных приставов <адрес> неоднократно возбуждались исполнительные производства о взыскании задолженности с Ленинградского В.Г. и Ахромкиной Э.В. в солидарном порядке, задолженность взыскивалась с пенсии истца. Считает, что поскольку Ленинградский В.Г. и Ахромкина Э.В. не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, каждый из них должен самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Просит суд: определить доли в оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги Ленинградскому В.Г. и Ахромкиной Э.В. с учетом её несовершеннолетних детей, определив долю Ленинградского В.Г. 1/4, Ахромкиной Э.В. – 3/4; обязать ООО «Управление эксплуатацией и ремонтом», ООО «Кандалакшаводоканал 3», ООО «Кандалакшаводоканал 2», ОАО «Мурманэнергосбыт» производить начисления в оплате за жилье и коммунальные услуги в размере определенных долей.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Управление эксплуатацией и ремонтом» на надлежащего - ООО «Управляющая компания «УЭР».

Помощник прокурора города Кандалакши ФИО1, истец Ленинградский В.Г. и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Мурманэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании присутствовала, с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что не может быть определен порядок пользования квартирой, которая является муниципальной собственностью, наличие спора по оплате коммунальных услуг не является основанием для изменения договора социального найма и раздела лицевого счета. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ахромкина Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Представители ООО «Управляющая компания «УЭР» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представители ООО «Кандалакшаводоканал 2», ООО «Кандалакшаводоканал 3» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представители администрации муниципального образования городское поселение <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без их участия.

Выслушав помощника прокурора ФИО1, Ленинградского В.Г., его представителя ФИО2, представителя ОАО «Мурманэнергосбыт» ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что <данные изъяты> квартира <адрес> является коммунальной, нанимателем комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м на основании договора найма от <дата> является Ленинградский В.Г., данная комната относится к муниципальному жилому фонду муниципального образования городское поселение Кандалакша.

Управление домом <номер> по <адрес> с <дата> осуществляет ООО «Управляющая компания «УЭР», которое производит начисление платы за содержание и ремонт.

Начисление платы за отопление и подогрев воды по вышеуказанному жилому помещению производит ОАО «Мурманэнергосбыт», за водоснабжение - ООО «Кандалакшаводоканал 2», за водоотведение - ООО «Кандалакшаводоканал 3».

В указанной комнате зарегистрированы постоянно с <дата> Ленинградский В.Г., с <дата> Ахромкина Э.В. и её несовершеннолетняя дочь Ахромкина А.С., <дата> года рождения, а с <дата> несовершеннолетний сын Ахромкиной Э.В. – Ахромкин О.С., <дата> года рождения.

Ахромкины и Ленинградский В.Г. родственниками и членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут.

Ахромкина Э.В. и её дети по месту регистрации не проживают, с момента регистрации в квартиру не вселялись, Ахромкина Э.В. плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит.

Начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, производятся по установленным нормативам потребления коммунальных услуг, указанная квартира не оснащена приборами учета холодной и горячей воды.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из представленных доказательств, учитывая, что Ленинградский В.Г. и Ахромкины не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашения об определении долей оплаты между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения доли Ленинградского В.Г. и Ахромкиной Э.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг, 1/4 и 3/4 доли соответственно.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в отношении вышеназванной квартиры, в соответствии с определенными долями.

Начисление платежей за жилье и коммунальные услуги одной квитанцией на Ленинградского В.Г. нарушает права и охраняемые законом интересы истца, на которого может быть возложена солидарная с Ахромкиной Э.В. обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Доводы ОАО «Мурманэнергосбыт» о том, что не может быть определен порядок пользования квартирой, которая является муниципальной собственностью, наличие спора по оплате коммунальных услуг не является основанием для изменения договора социального найма и раздела лицевого счета суд находит необоснованными, поскольку в данном случае судом разрешается требование не об определении порядка пользования жилым помещением, а об определении порядка и размера участия Ленинградского В.Г. и Ахромкиной Э.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований неимущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по данному делу, составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, истец является инвалидом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков (по <данные изъяты> руб. с каждого) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 3» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 3» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░