Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2012 ~ М-427/2012 от 01.02.2012

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № 4245 к Куляпину Г. О., Белых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Куляпину Г. О., Белых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.09.10 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № и ОАО «Челно-Вершинская МТС» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 16 сентября 2010 года с лимитом в сумме 7.000.000 рублей. Согласно п. п. 6.1 данного договора Заемщик обязался погашать кредит любыми суммами в пределах указанного срока и уплачивать проценты по ставке 12% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Куляпиным Г. О., Белых А. В., которые в соответствии с договорами поручительства обязались отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности. Кроме того, в обеспечение возврата кредита между банком и Куляпиным Г. О. был заключен договор залога № от 16.09.2009 года, согласно которому в залог было передано следующее имущество: кран КС-4361А, гос. номер №, свидетельство о регистрации серия №, заводской номер машины (рамы) 24114, двигатель №, год выпуска 2002, цвет желтый, экскаватор ЭО -51256, ГОС. НОМЕР 6ДД.ММ.ГГГГ, №, свидетельство о регистрации серия №, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, бульдозер УРБ-10М.01Я(8), гос. номер №, ПСМ ВВ 732806, свидетельство о регистрации серия ВН 359936, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № (№2), коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска 2007, цвет: комбинированный (красно- ФИО1), бульдозер УРБ -№(8), гос. номер № ВВ №, свидетельство о регистрации серия №, заводской номер машины (рамы) 07218, двигатель № (ЯМЗ-238 ГМ2-2), коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска 2007, цвет: комбинированный (красно-ФИО1).

Ссылаясь на то, что заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполняются, ответчики как поручители обязались отвечать по крединому договору в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате основного долга и процентов в размере 4517 2993,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30786,50 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Куляпину Г. О., установив начальную продажную стоимость, равную залоговой.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 16.09.10 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № и ОАО «Черно- Вершинская МТС» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 16 сентября 2011 года с лимитом в сумме 7.000.000 рублей.

Согласно п. п. 6.1 данного договора Заемщик обязался погашать кредит любыми суммами в пределах указанного срока и уплачивать проценты по ставке 12% годовых.

16.09.10 г. в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Куляпиным Г. О., Белых А. В. которые обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Кроме того, в обеспечение возврата кредита между банком и Куляпиным Г. О. был заключен договор залога от 16.09.10 года, согласно которому в залог было передано имущество: кран КС-4361А, гос. номер 63СА1977, ПСМ ВЕ 183764, свидетельство о регистрации серия ВН 359939, заводской номер машины (рамы) 24114, двигатель №, год выпуска 2002, цвет желтый, экскаватор ЭО -51256, ГОС. НОМЕР 6ДД.ММ.ГГГГ, №, свидетельство о регистрации серия №, заводской номер машины (рамы) 004(207), двигатель №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, бульдозер №8), гос. номер № №, свидетельство о регистрации серия ВН 359936, заводской номер машины (рамы) 07217, двигатель № (№-2), коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска 2007, цвет: комбинированный (красно- ФИО1), бульдозер УРБ -10М.01Я(8), гос. номер №, ПСМ ВВ 732807, свидетельство о регистрации серия №, заводской номер машины (рамы) 07218, двигатель № (№-2), коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска 2007, цвет: комбинированный (красно-ФИО1).

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору о возобновляемой кредитной линии выполнил в полном объеме, ОАО «Челно- Вершинская МТС» был предоставлен кредит в сумме 7.000.000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

ОАО «Челно- Вершинская МТС» не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в отношении нее введена процедура банкротства. В настоящее время задолженность составляет 4517299,99 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Учитывая, что ответчики Куляпин Г. О., Белых А. В. обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств заемщиком, и принимая во внимание, что последний не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а также учитывая право банка на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком на основании договора залога, заключенного во исполнение кредитного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает, суд находит требования истца о взыскании с указанных ответчиков в пользу банка солидарно суммы задолженности в размере 1.66 рублей, а также требования об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога с установлением начальной продажной цены согласно договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 30 786 рублей 50 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куляпина Григория Олеговича, Белых Андрея Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № 4245 задолженность по уплате основного долга и по уплате процентов в размере 4517299 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30786 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Куляпину Г. О., путем продажи с публичных торгов:

5)                      кран КС-4361А, гос. номер №, свидетельство о регистрации серия ВН 359939, заводской номер машины (рамы) 24114, двигатель №, год выпуска 2002, цвет желтый, установив начальную продажную цену в размере 1016575 руб.

6)                      экскаватор ЭО -51256, ГОС. НОМЕР 6ДД.ММ.ГГГГ, №, свидетельство о регистрации серия №, заводской номер машины (рамы) 004(207), двигатель №, год выпуска 2007, цвет оранжевый, установив начальную продажную цену в размере 1941262 руб.

7)                      бульдозер УРБ-10М.01Я(8), гос. номер №, свидетельство о регистрации серия №, заводской номер машины (рамы) 07217, двигатель № (№-2), коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска 2007, цвет: комбинированный (красно- ФИО1), установив начальную продажную цену в размере 1324400 руб.

8)                      бульдозер УРБ -10М.01Я(8), гос. номер 63СА1979, №, свидетельство о регистрации серия ВН 359937, заводской номер машины (рамы) 07218, двигатель № (№-2), коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска 2007, цвет: комбинированный (красно-ФИО1), установив начальную продажную цену в размере 1286726 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 30 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.12 г.

Судья О. В. Гороховик