Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-458/2022 (13-4914/2021;) от 24.12.2021

Производство №2-7123/2021

№ 13-458/2022 (13-4914/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

    17 января 2022 года                                                                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грозина В.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Идеальный займ» к Грозину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Идеальный займ» обратилось в суд с указанным иском, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Благовещенского городского суда от 11 августа 2021 года исковое заявление принято к производству суда, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Succeed, государственный регистрационный знак ***, 2003 года выпуска, цвет белый.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 144 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Благовещенского городского суда от 11 августа 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Succeed, государственный регистрационный знак ***, 2003 года выпуска, цвет белый.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 сентября 2021 года постановлено:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Идеальный займ» к Грозину Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Грозина Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Идеальный займ» задолженность по договору денежного займа с процентами №БЛ0000001 от 12 января 2021 года в сумме 190 813 рублей, из них: 120 000 рублей – основной долг, 66 910 рублей – задолженность по процентам за период с 12 января 2021 года по 12 августа 2021 года, 3 903 рубля – неустойка; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 016 рублей, а всего: 201 829 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее Грозину Владимиру Александровичу на праве собственности заложенное имущество – транспортное средство марки «Тойота Суккеед», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, двигатель А944502, кузов NCP590007459, идентификационный номер (VIN) отсутствует, в пользу ООО «МКК Идеальный займ», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 230 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В заявлении Грозин В.А. указывает, что необходимость в обеспечительных мерах в настоящее время отсутствует поскольку задолженность по договору займа погашена в полном объеме, о чем свидетельствует представленная справка ООО «МКК «Идеальный займ» от 01 декабря 2021 года, а также акт возврата документов, а именно: ПТС *** на автомобиль марки Toyota Succeed.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд приходит к выводу об отмене принятых в обеспечение иска мер, поскольку основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых в рамках настоящего дела, отсутствуют, права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отменой обеспечительных мер не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Благовещенского городского суда от 11 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Идеальный займ» к Грозину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                      А.А. Касымова