Решение по делу № 2-7148/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-7148/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца - Софроновой А.Ю., адвоката Файзуллина Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С-Трейд-Новосибирск» к Кузьмичу К.В., Логинову С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С-Трейд-Новосибирск» обратилось в суд с иском к ответчикам Кузьмичу К.В., Логинову С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойкиза ненадлежащее исполнение договорных обязательств, указав в обоснование, что на основании договора поставки № ... от < дата > года, ООО «С-Трейд-Новосибирск» в период с < дата > по < дата > поставляло в адрес ФИО14» товар на общую сумму 2 068 009 руб. 35 коп. Для получения отсрочки платежа по указанному договору в качестве обеспечения обязательств ФИО15 перед ООО «С-Трейд-Новосибирск», поручителями/ответчиками Кузьмичевым К.В., Логиновым С.Ю. были заключены договора поручительства. Условия поставки ООО «С-Трейд-Новосибирск» со своей стороны выполнило полностью. Срок оплаты в соответствии с условиями указанного договора поставки между ООО «С-Трейд-Новосибирск» и ФИО13» составлял 60 календарных дней, однако обязательства по оплате поставленного товара были исполнены частично, т.е. в размере 1 118 037 руб. 32 коп. Размер задолженности ФИО12» перед ООО «С-Трейд-Новосибирск» за поставленный товар по состоянию на дату платежа за последнюю полученную партию товара, составила 949 972 руб. 03 коп. Также истцом были заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков неустойки, за несвоевременное погашение задолженности за поставленный товар, в размере 878 724 руб. 43 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 17 343 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца - Софронова А.Ю. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Кузьмич К.В., Логинов С.Ю. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Адвокат Файзулин Ш.С. (ордер ... от < дата >.), назначенный ответчикам определением суда от < дата >., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент такого периода, установлено п.1 ст.314 ГК РФ.

Покупатель, в соответствии со ст.516 ГК РФ, обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, однако пунктом 7.2. заключенного Договора поставки, предусмотрены иные последствия неоплаты товара в срок, а именно уплата неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено:

На основании договора поставки ... от < дата > года, ООО «С-Трейд-Новосибирск» в период с < дата > по < дата > поставляло в адрес ФИО22» (..., ИНН ...) товар на общую сумму 2 068 009 руб. 35 коп. Указанный договор от ООО «Той-Март» подписал один из Ответчиков- Логинов С.Ю., являющийся директором компании.

Условия поставки ООО «С-Трейд-Новосибирск» со своей стороны выполнило полностью. Товар был поставлен для ООО «Той-Март» по товарно-транспортным накладным ... от < дата >., ... от < дата >., ... от < дата >.,

Срок оплаты в соответствии с условиями договора поставки № ... от < дата > истек. Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Той-Март» исполнило частично, оплатив лишь 1 118 037 руб. 32 коп. Таким образом, сумма долга ООО ФИО17» перед ООО «С-Трейд» за поставленный товар по состоянию на дату платежа за последнюю полученную партию товара, составила 949 972 руб. 03 коп. Ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности ФИО18».

Для получения отсрочки платежа по указанному договору и обеспечения обязательств ООО «Той-Март» < дата > года, между ООО «С-Трейд-Новосибирск» и Кузьмичем К.В. был заключен Договор поручительства ... ДП. Также < дата > с Логиновым С.Ю. был заключен Договор поручительства ... ДП. Согласно условий, содержащихся в разд. 1 указанных договоров, Поручители приняли на себя обязательство нести перед Кредитором ООО «С-Трейд-Новосибирск» солидарную с ООО «Той-Март» ответственность, в том же объеме и на тех же условиях, как ФИО19» по договору поставки № ... от < дата > на любую сумму без каких-либо ограничений, а также уплату договорной неустойки и возмещение возможных судебных расходов.

Сумма неустойки на < дата >., согласно представленному расчету, составляет 878 724 руб. 43 коп. При указанных выше обстоятельствах ответчики Кузьмичев К.В., Логинов С.Ю. обязаны солидарно возместить ООО «С-Трейд-Новосибирск» 949 972 руб. 03 коп задолженности по оплате товара в размере и 878 724 руб. 43 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, ответчики в соответствии со ст.98 ГПК РФ обязаны возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 343 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «С-Трейд-Новосибирск» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьмичева К.В., Логинова С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С-Трейд» задолженность по оплате поставленного товара - 949 972 руб. 03 коп, неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств 878 724 руб. 48 коп., расходы истца по оплате госпошлины - 17 343 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                     Т.М. Турьянова