Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2015 ~ М-412/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2015 по иску Стужук А.В. к Рубцовой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р, Рубцов И.А., Рубцов А.И. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Рубцова О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р, Рубцов И.А., Рубцов А.И. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Стужук А.В. исковые требования уточнил, просив признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков Рубцова О.В, Рубцов А.И., Рубцов И.А., Р с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В доме с его согласия для решения вопроса по социальным гарантиям были зарегистрированы Рубцова О.В, Р, Рубцов И.А., Рубцов А.И.. Однако ответчики в жилое помещение не вселялись, личных вещей не ввозили и не проживали, коммунальные платежи не оплачивали, их место нахождение в настоящее время не известно. Истец видел их один раз при регистрации. Ответчики не являются членами семьи истца, в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности.

Ответчики Рубцова О.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р, Рубцов И.А., Рубцов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков, адвокат Масликова назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, доказательств, опровергающих доводы истца, не имеет, просила принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица - отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Стужук А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирван Рубцов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Рубцова О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубцов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

И пояснений истца явствует, что ответчики были зарегистрированы в доме для решения вопроса по социальным гарантиям. В жилое помещение не вселялись, личных вещей не ввозили и не проживали, коммунальные платежи не оплачивают. Место нахождения ответчиков истцу не известно. Ответчики в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности.

Указанные пояснения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 которые в судебном заседании пояснили, что Стужук А.В. является собственником дома, 52 <адрес>. В доме проживает только семья истца, ответчики в доме никогда не приживали, вещей своих не ввозили, был зарегистрированы в его доме для решения вопроса о трудоустройстве и оформлении социальных пособий. Местонахождение ответчиков не известно.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Рубцова О.В, Р, Рубцов И.А., Рубцов А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение у них отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения они не являются, в жилое помещение не вселялись, бремя содержания имущества не несут.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Стужук А.В. является собственником жилого помещения и наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчики Рубцова О.В, Р, Рубцов И.А., Рубцов А.И. подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Рубцов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубцова О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубцов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Стужук А.В. на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сняв Рубцова О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубцов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: