Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2010 от 05.03.2010

Копия

Дело № 1 - 269/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 22 апреля 2010 года

Коллегия из трех судей Кировского районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

судей Батуровой Е.М., Кучеровой С.М.,

при секретаре - М с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Кошкиной А.В.,

подсудимого - Л

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов К. предоставившего удостоверение № *** и ордер № **** от 19 марта 2010г.,

потерпевшего - Б

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л ****** ранее судимого:

*******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, находящегося под стражей с 03 декабря 2009г.

У С Т А Н О В И Л:

Л совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2009г., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 20 м. в северном направлении от перекрестка ул. **** и ****, и 50 м. от юго-западного угла дома НОМЕР по ул. **** г. Красноярска, Л. в течение вечера распивал спиртные напитки совместно с Б.ым иК.. Около 24 час. в указанном месте, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Б.ым и Л.ым, произошла ссора, в ходе которой Л. нанес один удар кулаком в область грудной клетки Б.а, после чего они продолжили распивать спиртное. 25 августа 2009г., около 01 час., Б. в присутствииК. спросил разрешение у Л.а вступить в интимную связь сК.. В это время у Л.а, на почве личной неприязни из-за возникших чувств ревности, возник преступный умысел, направленный на убийство Б.а. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Б.а, Л., 25 августа 2009г., около 01 час., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 20 м. в северном направлении от перекрестка ул. **** и ****, и 50 м. от юго-западного угла дома НОМЕР по ул. **** г. Красноярска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде наступления смерти Б.а и желая её наступления, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область грудной клетки Б.а. От полученного удара Б. упал, и оказался в положении лежа на спине. Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из кармана своих джинсов нож, сел сверху на Б.а, и нанес Б.у острием ножа не менее четырех ударов в область грудной клетки и убил его.

Своими действиями Л. причинил Б.у повреждения в виде:

- трех проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и брюшной стенки с повреждениями верхней доли правого легкого, правой доли печени, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и как в отдельности, так и в совокупности, относятся к критериям вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью;

- одного непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое в причинно-следственной связи с наступление смерти не состоит и квалифицируется, как легкий вред здоровью;

- ссадин в области левой боковой поверхности грудной клетки, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Б.а. наступила в результате множественных проникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки справа и брюшной стенки с повреждениями верхней доли правого легкого, правой доли печени, осложнившиеся массивной кровопотерей которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Л виновным себя не признал, пояснил, что убийство Б.а он не совершал, с ним не знаком, в ночь на 25 августа 2009г. находился в подвале по ул.Пионерской правды в г.Красноярске сК..

Однако, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.а Д.О., который суду пояснил, что является сыном Б.а. , от сотрудников милиции узнал, что в августе 2009г. его отец, не имеющий определенного места жительства, был убит в парке «Сибсталь».

- показаниями свидетеляК.. , показавшей, что вместе с сожителем Л.ым 24 августа 2009г., примерно в 23 час., находились в районе парка «Сибсталь» напротив пересечения улиц **** и ****, где встретили ранее знакомого Л.а - мужчину по прозвищу «Горбатый», фамилия которого, как она узнала в ходе следствия, - Б., по приглашению последнего они прошли на поляну в парке «Сибсталь», где проживал Б.. В ходе распития спиртного, между Б.ым и Л.ым произошла ссора из-за того, что Б. предложил ей (К.) вступить с ним в половую связь, на что Л. из ревности нанес удар Б.у, от чего последний упал на землю, после этого они вместе продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Б. стал оскорблять ее и Л.а, на что Л. встал и нанес удар рукой Б.у, от которого тот опять упал, после чего Л. сел на Б.а сверху и стал наносить удары. Она (К.) видела, что Л. нанес не менее четырех ударов ножом в область груди Б.а, после чего встал, вытер об правую штанину лезвие ножа, которое было в крови, и вместе с ней пошел в подвал. Впоследствии одежду, в которой он находился, Л. выкинул в мусорный бак;

- показаниями свидетеля Р. показавшего, что 24 августа 2009г., примерно в 23 час., он шел со стоянки, находящейся на территории парка «Сибсталь», и увидел как Б. распивает спиртное с женщиной, как ему стало известно в ходе следствия,К. и мужчиной на вид БОМЖ, лицо которого он не разглядел, так как мужчина был к нему спиной;

- показаниями свидетеля А., пояснившего, что 26 августа 2009г., шел на работу, пройдя перекресток улиц **** и ****, в парковой зоне рядом с тротуаром увидел человека, лежащего на земле в траве возле дерева без признаков жизни. Погибшего видел ранее, он жил в этих кустах, у него был там шалаш;

- показаниями свидетеля Н. показавшего, что является оперуполномоченным ОУР ОМ № 3 УВД по г.Красноярску. На основании постановления Кировского районного суда г.Красноярска от 12 октября 2009г. Л был объявлен в розыск, в связи с чем, было заведено оперативно-розыскное дело. 12 ноября 2009г. от оперативного дежурного поступила информация о том, что Л. пришел для отметки в УИИ № 15. Он (Н.) произвел личный досмотр Л.а, у которого среди прочего был изъят складной нож, Л. пояснил, что данный нож принадлежит ему. После этого Л. был помещен в ИВС для дальнейшего этапирования в СИЗО-1, изъятый нож впоследствии был передан следователю;

- показаниями Л.который будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии защитника показал, что в ночь на 25 августа 2009г. в ходе распития спиртного в парке «Сибсталь» ножом, находящимся в кармане джинс, нанес не менее четырех ударов в область груди Б.а из ревности (т.3л.д.100-104; 133-136; 151-154).

Также, вина подсудимого Л.подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2009г., согласно которому, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. в северном направлении от перекрестка ул. **** и ****, на расстоянии 50 м. от юго-западного угла дома НОМЕР по ул. ****, параллельно ул. **** с северной стороны дороги расположен тротуар, на котором на расстоянии 20 м. от проезжей части ул. **** в З-х метрах северо-западного направления расположена поляна, на которой обнаружен труп неустановленного мужчины, в дальнейшем опознанный как Б., с телесными повреждениями в виде 4-х колото-резанных ранений (т.1л.д.46-62);

- протоколом выемки от 27 ноября 2009г., согласно которому у свидетеля Н. был изъят металлический складной нож (т.1л.д.131-134);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 ноября 2009г., согласно которому свидетель Р. опознал К. как женщину, которую видел 24 августа 2009г., около 23 час. 00 мин., возле парка «Сибсталь» на пересечении улиц **** и **** совместно с Б. и еще одним мужчиной (т.2л.д. 4-7);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 26 ноября 2009г., согласно которому свидетель К. опознала Б.а., как мужчину, по прозвищу «Горбатый», которого 24 августа 2009г., примерно в 23 час. 50 мин. убил Л (т.2л.д.15-19);

- протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе производства предварительного расследования, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.91-105, 119-124);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 ноября 2009г., согласно которому свидетель К. на месте рассказала и наглядно продемонстрировала совершенное Л.. преступление (т.2л.д.20-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 01 декабря 2009г., согласно которому подозреваемый Л в присутствии защитника на месте рассказал, и наглядно продемонстрировал совершенное им преступление (т.3л.д.110-125);

- протоколом очной ставки от 02 декабря 2009г. между свидетелемК.. и подозреваемым Л., согласно которому свидетель К. подтвердила данные ею ранее показания относительно гибели Б.., указав на Л.. как на лицо, от действий которого погиб Б.. , кроме того, подозреваемый Л подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и добавил, что он не исключает, что обстоятельства указанныеК.. являются правдой. Противоречия с ранее данными им показаниями в ходе допроса его в качестве подозреваемого 30 ноября 2009г. и при проверке показаний на месте 01 декабря 2009г. с показаниями свидетеля К.., могут возникать, так как он плохо помнит события преступления, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошло много времени, и у него бывают провалы в памяти. Однако, он помнит, что нанес 4 удара ножом мужчине в грудь в августе 2009г., возле или в парке «Сибсталь». Данный нож у него изъяли сотрудники милиции, при личном досмотре, в связи с отменой ему условного наказания и помещением его в места лишения свободы (т. 3л.д.126-129);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2632-Э, согласно выводов которой, смерть Б., 1*** г.р. наступила в результате множественных (3) проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и брюшной стенки с повреждениями верхней доли правого легкого, правой доли печени, осложнившиеся массивной кровопотерей - правосторонний гемопневмоторакс - наличие в правой плевральной
полости около - 800мл. в брюшной полости около - 700 мл. жидкой крови, выраженное малокровие внутренних органов; наличием кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений.

- заключением судебно-биологической экспертизы № 817 от 11 сентября 2009г., согласно выводов которой, кровь на ремне с трупа, на левой кроссовке с трупа и на правой кроссовке с трупа, может принадлежать потерпевшему Б. (т.3л.д. 6-12);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 1084 от 13 января 2010г., согласно выводов которой, установлено сходство основных морфологических характеристик экспериментальных повреждений, полученных от клинка представленного ножа, со свойствами подлинных колото-резанных ран при некоторых различиях, что не исключает возможности возникновения колото-резанных ран с грудной клетки от действия клинка данного ножа, изъятого в ходе личного досмотра у Л. (т.3л.д.45-52).

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Л.а. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Локализация телесных повреждений, их множественность (3 удара в жизненно важный орган - грудную клетку), орудие преступления - нож, свидетельствуют о направленности умысла Л.. на лишение жизни Б. Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, Л мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым.

Версия подсудимого о том, что убийство Б.. он не совершал, в момент убийства находился со своей сожительницейК. в подвале, не нашла своего подтверждения. Как следует из показаний свидетеляК.. в ночь на 25 августа 2009г. она находилась совместно с Л. в парке «Сибсталь», где в процессе распития спиртного из ревности Л нанес Б.. не менее четырех ударов ножом в грудь. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеляК.., поскольку у нее отсутствуют причины для оговора подсудимого, не назвал таких причин и сам подсудимый, кроме того, показания свидетеляК. являются последовательными как в ходе предварительного, так и судебного следствия и согласуются с показаниями самого подсудимого Л., допрошенного в присутствии адвоката после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.46-47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, смерть Б.. наступила в результате 3 колото-резанных ранений, нанесенных в область груди, заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которой не исключается возможности возникновения колото-резанных ран грудной клетки от действия клинка ножа, изъятого в ходе личного досмотра у Л.., очной ставкой, проведенной между свидетелемК. и подозреваемым Л.., протоколом проверки показаний на месте свидетеляК..

Доводы защиты о том, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Л. указывал на иное место преступления, что, по мнению защиты свидетельствует о его непричастности к убийству Б.а, суд находит несостоятельными, поскольку Л. при проведении проверки показаний на месте, описал место совершения преступления, указал предметы и обстановку, характерную для места обнаружения трупа Б.а (поваленное дерево, на котором распивали спиртное, напротив автостоянка), что согласуется с протоколом осмотра места происшествия. Такие сведения могли быть известны лишь лицу, действительно находившемуся на месте преступления. Кроме того, место обнаружения трупа Б.а находится в непосредственной близости с местом, указанным Л.ым при проверке показаний на месте. Л. в момент совершения преступления находился в сильной степени опьянения, что не исключает того обстоятельства, что он мог ошибиться в указании места, где им было совершено преступление, по состоянию здоровья - эпилепсия, страдает провалами в памяти, что им и было подтверждено в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимого и защитника о том, что признательные показания 30 ноября 2009г. им были даны в результате применения в отношении него недозволенных методов ведения расследования, об оказании на него физического и морального воздействия сотрудниками ОРЧ УР №-1 ГУВД по Красноярскому краю, опровергнуты проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ прокурорской проверкой, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 286, 302 УК РФ в отношении сотрудников правоохранительных органов. В ходе проведенной проверки Л. пояснил, что сразу после применения к нему физического и морального давления, он не выдержал и написал явку с повинной, однако, суд полагает данное указание подсудимого надуманным, поскольку материалы дела не содержат протокола явки с повинной Л.а. Так же о надуманности доводов о применении недозволенных методов служит и то обстоятельство, что в ходе проверки был осмотрен кабинет № 8 в здании ОРЧ УР № 1 ГУВД по Красноярскому краю, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.К.Маркса, 122, в котором токопроводящих предметов, как на это указывает Л., обнаружено не было. Суд полагает, что у Л.а реально имелась возможность заявить о применении к нему недозволенных методов ведения следствия своему защитнику, который присутствовал при проведении каждого следственного действия в отношении Л., а также в органы прокуратуры, однако он этого не сделал.

Таким образом, в судебном заседании не нашел объективного подтверждения довод подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в связи с чем изменение в судебном заседании подсудимым своих последовательных признательных показаний, даваемых в ходе расследования дела, судом расценивается как избранный подсудимым способ защиты, обусловленный желанием уйти от ответственности за совершенное им преступление.

Доводы защиты о том, что на трупе Б. (спине), имеются телесные повреждения, тяжести и происхождению которых не дана оценка, являются несостоятельными, поскольку при осмотре трупа в ходе осмотра места происшествия, при проведении судебно-медицинского исследования, а затем и при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа, телесных повреждений на спине Б.а не обнаружено.

Доводы защиты о том, что, имеющийся в материалах дела протокол личного досмотра от 12 ноября 2009г. (т.2л.д.36-37) не может являться доказательством по делу, поскольку оформлен с нарушениями законодательства, являются несостоятельными. Согласно протокола допроса свидетеля Н. (т.2л.д.32-35), он проводил задержание Л.а, так как последний был объявлен в розыск в связи с заменой условного отбывания наказания на реальное, кроме того, свидетель указал, что готов предоставить копию протокола личного досмотра от 12 ноября 2009г. после допроса. Далее в материалах дела имеется копия самого протокола личного досмотра Л.а от 12 ноября 2009г., заверенная мастичной печатью следователя ФИО4 и удостоверенная его подписью.

Доводы защиты о том, что на изъятых на месте происшествия окурках сигарет не содержится генетических данных Л.а, объясняется тем, что согласно заключению эксперта в следах слюны, обнаруженных на окурках сигарет, установить генетические признаки не представилось возможным из-за недостаточности количества генетического материала, что не исключает того, что данные окурки могли быть оставлены Л.., кроме того, последние в ходе следствия указывали, что непосредственно перед убийством Б.а, они курили.

Так же не может являться убедительным в обоснование невиновности Л.а довод защиты о том, что на ноже, изъятом у Л.а, не имеется следов крови, поскольку как следует из пояснений Л.а при проведении проверки показаний на месте, данный нож после убийства Б.а он постоянно использовал в хозяйственно-бытовых целях, готовил при помощи него еду, неоднократно мыл его. Кроме того, после убийства 25 августа 2009г. нож изъят только 12 ноября 2009г. через значительный промежуток времени.

Доводы защиты о том, что следователем были нарушены требования ст.ст.215-217 УПК РФ, а именно, до ознакомления с материалами дела он не был уведомлен об окончании следственных действий, являются необоснованными, поскольку в судебном заседании потерпевший заявил, что до ознакомления с материалами дела он был уведомлен следователем, после чего он приехал и ознакомился с уголовным делом без ограничений по времени, его права в данной части ничем не нарушены.

Довод░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░░░ ░.░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2009░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2010░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2009░. ░ 12 ░░░░░░ 2009░. ░░ 03 ░░░░░░░ 2009░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2009░. ░░ 21 ░░░░░░ 2010░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░