Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2016 ~ М-384/2016 от 17.02.2016

М-384/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 февраля 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Морозова Г.В., рассмотрев исковое заявление Вершинина А.Б. к филиалу ЗАО "Сибирский Спас" о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Вершинин А.Б. обратился в суд с иском к филиалу ЗАО "Сибирский Спас" о защите прав потребителя и взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в районе строения № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Вершинина А.Б. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Горохова Е.В.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> Горохов Е.В.

Истец указывает, что 29 октября 2015г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Однако, выплата была произведена ответчиком только 04 декабря 2015г. в размере (...) руб. Истец, не согласившись с перечисленной суммой, был вынужден обратиться к оценщику для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (...) руб.

25 декабря 2015г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено, страховое возмещение в требуемом размере не выплачено.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере (...) руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере (...) руб., по оплате услуг нотариуса в размере (...) руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из материалов дела, истец заявил требования о взыскании страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требования об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года за N 431-П, это:

заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Досудебный порядок разрешения споров о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО предусмотрен также главой 5 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Так, согласно п. 5.1:

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

При этом установленные ст. 16.1 указанного выше закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 г.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума от 29.01.2015г. №2, абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ) (п. 8, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».)

Из материалов дела следует, что истец Вершинин А.Б. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 24 октября 2015г.

Из искового заявления следует, что 29 октября 2015 года истец направил в ЗАО СК «Сибирский спас» заявление о выдаче документов по страховому случаю.

Истцом не представлены доказательства соблюдения требований Закона об ОСАГО и п. 5.1 Правил, а равно не представлены доказательства направления претензии в связи с выплатой страховщиком страхового возмещения не в полном объеме.

Приложенная к исковому заявлению претензия от 25.12.2015г. без отметки о ее получении страховщиком или уполномоченным им лицом сама по себе не подтверждает соблюдение истцом обязанности соблюдения претензионного порядка, установленного п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение № 1 к Положению Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года за N 431-П).

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Вершинину А.Б. ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данный порядок предусмотрен законом и обязателен по данной категории споров.

Кроме того, истцом в наименовании ответчика указан филиал страховой компании, к которому предъявлены исковые требования. Вместе с тем, согласно положений ст. ст. 48, 49, 55 ГК РФ, филиалы организаций не являются юридическими лицами, не обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем не могут быть ответчиками в суде.

Суд разъясняет, что в случае повторного обращения с данным исковым требованием в суд, истцу необходимо уточнить наименование ответчика в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вершинина А.Б. к филиалу ЗАО "Сибирский Спас" о защите прав потребителя и взыскании денежных средств со всеми прилагаемыми документами - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.