Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2016 ~ М-461/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,

истца Пастернака Д.В.,

ответчика Меркулова И.В.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастернака Д. В. к Меркулову И. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Пастернак Д.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 04.03.2016 осужден по 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 руб. за нанесение побоев Пастернаку Д.В., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Пастернак Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <дата обезличена> ответчик нанес ему побои. По данному факту в отношении Меркулова И.В. было возбуждено уголовное дело и приговором от 04.03.2016 года Меркулов И.В. было признан виновным по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. В результате преступных действий ответчика был причине вред его здоровью. <данные изъяты> После произошедшего он обращался в больницу, на протяжении пяти дней находился на стационарном лечении <данные изъяты> В указанную дату он находился в состоянии опьянения, вышел в подъезд, поскольку кто-то отключил электроэнергию, в подъезде произошел конфликт с Меркуловым, в результате которого он и получил указанные повреждения. После выписки из больницы он чувствовал себя удовлетворительно, а затем у него стала болеть голова, он стал плохо спать, в связи с чем, обращался к терапевту, который выписал ему успокоительное. Также ему было неудобно появляться на улице с кровоподтеками на лице, при ходьбе в левой голени он испытывал боль, вместе с тем, общее состояние оценивает как удовлетворительное. После произошедшего он приходил к Меркулову, они поговорили, он попросил возместить ему расходы на услуги адвоката в сумме 3 500 руб., однако, Меркулов отказался. На <дата обезличена> он не работал, состоял в ЦЗН, семьи у него нет, иждивенцев он также не имеет. Тогда он обратился в суд с заявлением о привлечении последнего к уголовной ответственности и с иском о взыскании компенсации морального вреда. Он полагает обоснованной и разумной сумму компенсации в размере 100 000 руб.

Ответчик Меркулов И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что полагает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена, признает сумму в размере 5 000 руб. Он считает, что истец своим поведением сам спровоцировал конфликт и драку. Кроме того, он считает доводы истца о том, что он испытывал боль в голени не состоятельными, поскольку он знает, что Пастернак Д.В. часто посещает увеселительные заведения, что говорит о том, что с состоянием здоровья у него все в порядке.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей требования Пастернака Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в вечернее время Меркулов И.В., находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Пастернаком Д.В., причинил телесные повреждения последнему. От действия Меркулова И.В. Пастернак Д.В. испытал физическую боль.

За данное противоправное деяние приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 04.03.2016 Меркулов И.В. осужден по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 руб.

Данный приговор вступил в законную силу.

Причинение телесных повреждений подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта № от <дата обезличена>.

Факт причинения Пастернаку Д.В. телесных повреждений Меркуловым И.В., суд считает установленным и не подлежащим доказыванию на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что от противоправных действий Меркулова И.В. истец испытал физическую боль, проходил стационарное, а затем и амбулаторное лечение.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда судом также учитывается поведение самого истца, а также материальное положение ответчика, <данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом разумности, справедливости, считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета ГО Краснотурьинск государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пастернака Д. В. к Меркулову И. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Меркулова И. В. в пользу Пастернака Д. В. денежную сумму в размере 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Меркулова И. В. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО