Гражданское дело № 2-4761/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Землянской Н. И., Кониной Г. Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд с исковым заявлением к Землянской Н.И., Кониной Г.Д. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и Землянской Н.И. заключен договор займа № (№), по условиям которого КПК «Первый Дальневосточный» предоставил Землянской Н.И. заем на сумму 100 000 руб., под 15 % годовых, на срок до (дата). С целью обеспечения исполнения заемных обязательств между КПК «Первый Дальневосточный» и Землянской Н.И. был заключен договор поручительства (№) от (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и Кониной Г.Д. КПК «Первый Дальневосточный» выдал заемщику сумму займа, чем выполнил свое обязательство по договору. За время действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по гашению задолженности по предоставленному займу и процентам за пользование денежными средствами. В результате неисполнения Землянской Н.И. заемных обязательств размер задолженности по договору займа составил 76 215 руб. 14 коп., из них сумма основного долга – 51 875 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов – 639 руб. 56 коп., неустойка –23 700 руб., взыскание которой просит произвести солидарно с заемщика Землянской Н.И. и поручителя Кониной Г.Д., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 486 руб. 45 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 71 215 руб., из них: основной долг - 47 515 руб. 14 коп., неустойку – 23 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 486 руб. 45 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчики Землянская Н.И., Конина Г.Д., извещенные в установленном порядке о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
Представитель истца Лавров А.А., действующий на основании доверенности от 01 апреля 2014 года, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Направленное в адрес ответчика Кониной Г.Д. судебное извещение возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчика Кониной Г.Д. в суд по указанным основаниям ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.
Как определено ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между членом КПК «Первый Дальневосточный» Землянской Н.И. и КПК «Первый Дальневосточный» заключен договор потребительского займа (№) и обязательство (срочное) индивидуального заемщика. По условиям договора КПК «Первый Дальневосточный» (займодавец) передал Землянской Н.И. (заемщику) для потребительских нужд денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до (дата), с выплатой процентов за пользование займом из расчета 15 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.
В обеспечение исполнения Землянской Н.И. обязательств по договору займа (№) от (дата) был заключен договор поручительства от (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и Кониной Г.Д. № (№), по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика по основному договору займа.
Согласно условиям договора потребительского займа (№) от (дата) заемщик Землянская Н.И. внесла капитализационный паевой взнос в размере 15% от первоначальной суммы займа, что составляет 15 000 руб.
Согласно п.2.2 договора потребительского займа заемщик обязался ежемесячно вносить членский взнос в сумме 1 000 руб., направленный на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности займодавца.
Пунктами 2.5, 2.9 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца, согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.3.6 договора потребительского займа, в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем.
КПК «Первый Дальневосточный» выполнил свои обязательства по заключенному договору, передав Землянской Н.И. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата).
Далее в судебном заседании установлено, что за период действия договора заемщиком неоднократно допускались нарушения условий его предоставления и обслуживания.
Факт невнесения платежей по погашению займа, процентов за пользование им подтверждается расчетом задолженности.
Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы займа, процентов, неустойки. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.
Согласно данному расчету остаток непогашенной суммы займа составляет 51 875 руб. 58 коп., процентов за пользование займом, начисленных до (дата) – 639 руб. 56 коп.
(дата) ответчиком внесено в счет исполнения обязательств по договору займа 5 000 руб., которые направлены на погашение процентов в сумме 639 руб. 56 коп., и суммы займа.
Таким образом, на день принятия судебного решения задолженность по уплате основного долга составила 47 515 руб. 14 коп., задолженности по процентам не имеется.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа КПК «Первый Дальневосточный» за период с (дата) по (дата) начислена неустойка в размере 47 400 руб. При обращении с иском в суд истец снизил размер неустойки, взыскание которой просит произвести в сумме 23 700 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает, что сумма неустойки, взыскание которой просит произвести истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом во внимание приняты период образования задолженности и размер, учитывая которые суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 7 000 руб.
Поскольку ответчиками добровольно не исполняются обязательства по заключенному договору потребительского займа, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общем размере в сумме 54 515 руб. 14 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Землянской Н.И., Кониной Г.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере по 917 руб. 72 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Землянской Н. И., Кониной Г. Д. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Землянской Н. И., Кониной Г. Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» долг по договору займа в размере 54 515 руб. 14 коп.
Взыскать с Землянской Н. И., Кониной Г. Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 917 руб. 72 коп. с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Галенко В.А.