Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2021 от 30.11.2021

дело №

УИД 73RS0№-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                                 16 декабря 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А.,

подсудимого Александрова А.А.,

защитника – адвоката Калиничева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Артема Александровича, <данные изъяты> судимого приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.06.2021 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

16.10.2021 в период времени с 2 часов 15 минут до 3 часов 10 минут Александров А.А., будучи судимым приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.06.2021, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, до момента задержания сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому района г.Ульяновска возле дома №19 «а» по улице 40-летия Победы в Заволжском районе г.Ульяновска и последующего отстранения от управления транспортным средством сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. После задержания законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись основания полагать, что Александров А.А. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях ст.27.12 КоАП РФ, Александров А.А. не выполнил, ответив отказом, что было зафиксировано протоколом <адрес> от 16.10.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Александров А.А. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Александров А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Ходатайство подсудимого Александрова А.А. поддержано адвокатом Калиничевым А.И. Возражений от государственного обвинителя Дроновой А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

    Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Александрова А.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Александрова А.А., адвоката Калиничева А.И., государственного обвинителя Дронову А.А., суд находит предъявленное Александрову А.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Александрова А.А. по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Александров А.А. на учете в УОКПБ и УОКНБ, не состоит (л.д.62,63).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает Александрова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

Подсудимый Александров А.А. судим, по месту проживания характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания за совершенное деяние судом принимаются во внимание данные о личности Александрова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и исправительных работ, как чрезмерно мягкого.

Назначение наказания в виде принудительных работ, лишения свободы и соответственно решение вопроса его замены принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого.

При этом также обязательным в силу санкции статьи суд полагает назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств, равно как и не находит оснований для применения положений части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Преступление по настоящему делу совершено Александровым А.А. после вынесения приговора от 08.06.2021, по которому основное наказание в виде обязательных работ последним не отбыто, в связи с чем окончательное основное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 71 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 08.06.2021 Александровым А.А. не отбыто, суд полагает также необходимым окончательно дополнительный вид наказания назначить ему в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.06.2021.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Калиничеву А.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 4500 рублей в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Александрова А.А. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Александрова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое как основное, так дополнительное наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.06.2021 и окончательно назначить Александрову А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Установить Александрову А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также возложить на Александрова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Александрова А.А. от расходов по оплате труда адвоката, возместив их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью — хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                            И.А. Макеев