Приговор по делу № 1-267/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-267/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 23 марта 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимых Волкова Е.М., Сазонова А.А.,

защитников – адвокатов Пережегиной Е.К., Даниловой Н.О.,

потерпевших ФИО5, ФИО14,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

Сазонова <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию.

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Волков Е.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает малознакомый ФИО5, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему Сазоновым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, распределив при этом роли. В осуществление совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Сазонов А.А., выполняя отведенную ему роль, с целью осуществления совместного преступного умысла, находился рядом с ФИО5 с целью сломить волю последнего к сопротивлению, если ФИО5 попытается им помешать скрыться с похищенным имуществом, а Волков Е.М. в указанный период времени, действуя согласованно с Сазоновым А.А. и выполняя отведенную ему роль, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО5 спит, и за их преступными действиями не наблюдает, взял из ниши мебельной стенки телевизор «Sony Bravia», стоимостью 18 000 рублей, приемник цифрового телевидения «Sky Vision T2109», стоимостью 1100 рублей, с дивана покрывало, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5 В это время преступные действия Волкова Е.М. и Сазонова А.А. были замечены ФИО5, который, желая пресечь преступные действия Волкова Е.М., высказал законные требования вернуть принадлежащее ему имущество. Сазонов А.А., выполняя отведенную ему роль, действуя согласованно с Волковым Е.М., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, желая сломить волю ФИО5 к сопротивлению, нанес стеклянной бутылкой два удара по голове ФИО5, осколком бутылки один удар по шее и один удар по правому плечу, от чего последний упал на диван, а затем на пол, испытав физическую боль. После чего, Волков Е.М. и Сазонов А.А., с целью окончательно сломить волю ФИО5 к возможному сопротивлению и беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанесли ФИО5 не менее 10 ударов руками и ногами по телу и голове, причинив своими совместными преступными действиями ФИО5, закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, колото-резаную рану шеи, резаную рану правого плечевого сустава, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. После чего, с целью доведения совместного преступного умысла до конца Волков Е.М. и Сазонов А.А. с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Волков Е.М. и Сазонов А.А. причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 19600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут Сазонов А.А., находясь в магазине «Метрополис» в ТРЦ «Рио» расположенном по адресу: <адрес> стр. 10, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа 13 плиток шоколада «А.Коркунов» 72% горький стоимостью 81 рубль 96 копеек за 1 плитку на общую сумму 1 065 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Компания «Метрополис»». После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Сазонов А.А., с тайно похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на выходе из торгового зала магазина «Метрополис» был задержан охранником ФИО6 В случае доведения Сазоновым А.А. своего преступного умысла до конца, ООО «Компания «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в размере 1 065 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 36 минут Сазонов А.А., находясь около <адрес> в <адрес>, под предлогом сделать звонок, попросил у малознакомого ФИО14 сотовый телефон, в дальнейшем намерения возвращать сотовый телефон последнему Сазонов А.А. не имел. ФИО14, не подозревая о преступном умысле Сазонова А.А., передал имеющийся у него сотовый телефон «Samsung GT – 7262» Galaxy Star plus (Duos) стоимостью 2 000 рублей. Сазонов А.А., сделав звонок, сотовый телефон ФИО14 не вернул и, осознавая, что его преступные действия носят явный и очевидный характер для ФИО14, который находится рядом с ним и наблюдает за его действиями, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитив сотовый телефон «Samsung GT – 7262» Galaxy Star plus (Duos), принадлежащий ФИО14, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО14 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Подсудимый Волков Е.М. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Сазоновым на остановочном комплексе, около магазина «Красномаячный» встретили потерпевшего ФИО5. Они купили спиртное, распили его на улице, затем ФИО5 предложил пойти к нему домой. Дома у потерпевшего продолжили распивать спиртное, смотрели телевизор. Он находился ближе к телевизору и услышал, что Сазонов и ФИО5 уснули. Тогда он решил похитить телевизор. Он стал вытаскивать телевизор из ниши, в которой он находился и не мог достать провод, поэтому расцарапал руку. Он находился спиной к ФИО5 и Сазонову. Он посмотрел, что в комнате началась какая-то «возня», поэтому «рванул» телевизор и вышел с телевизором в коридор, где услышал, что в комнате кто-то «забубнил», решил, что это проснулся ФИО5. Когда он вышел в коридор, то услышал звук разбитой бутылки. Он вышел скорее на улицу и зашел за угол дома, в котором проживает ФИО5. Телевизор он завернул в плед. Также в телевизоре была приставка. Он стал проверять свои карманы и обнаружил, что оставил свой телефон дома у ФИО5, но в этот момент его догнал Сазонов. Сазонов спросил у него, что находится в пледе, и передал ему его телефон. Волков вызвал автомобиль такси, и они поехали в район «Дома быта» в <адрес>, где во дворе одного из домов он сказал Сазонову остаться на улице, а сам пошел домой к ФИО18 и попросил его помочь ему продать телевизор. Когда он вышел на улицу из дома, в котором проживает ФИО18, то увидел, что к подъезду, где расположена квартира ФИО18 подъехал автомобиль, в который они погрузили телевизор, после этого ему передали деньги 3000 рублей. Он вызвал автомобиль такси, а Сазонов попросил взять его с собой. Они втроем, он, Сазоном и ФИО18 приехали к набережной <адрес> где стали втроем распивать спиртное, купленное на деньги, вырученные от продажи телевизора. Сазонов ему сказал на набережной, что он один раз ударил ФИО5. Он был одет в тот день в футболку красного цвета и синее трико.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Волкова Е.М., данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий.

Допрошенный в ходе расследования в качестве подозреваемого Волков Е.М. пояснил, что находясь в квартире у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, он увидел в стенке телевизор, который решил похитить, стал вытаскивать его из ниши, ФИО5 в это время еще спал и не видел этого, а Сазонов видел, но ничего не говорил. Он завернул телевизор в плед, при этом находился к потерпевшему и Сазонову спиной. ФИО5 проснулся, стал что-то говорить, но к кому он обращался, Волков не понял. Накрывая телевизор пледом, он услышал, что упали стеклянные осколки, и услышал тупой звук и сразу понял, что Сазонов ударил ФИО5. Волков обернулся и увидел, что ФИО5 сидит не диване и у него на голове кровь. Самого удара он не видел. Он быстрее завернул телевизор и вышел из квартиры. Как ему показалось, Сазонов вышел следом за ним. Встретились на улице возле подъезда. После чего вызвали такси, водитель отвез до адреса <адрес>. После чего продал телевизор незнакомому мужчине за 3000 рублей. На данные деньги он и Сазонов купили спиртного (Том 1 л.д. 39-42).

Оглашенные показания Волков Е.М. не подтвердил и пояснил, что не говорил, что ФИО5 упал на диван, и у него была кровь. Он только слышал разговор между ФИО5 и Сазоновым на повышенных тонах. Сазонов догнал его не возле подъезда дома, в котором находится квартира ФИО5, а во дворе соседнего дома.

Подсудимый Сазонов А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра вместе с Волковым возле магазина «Красномаячный» встретил потерпевшего ФИО5, купили спиртное, распили его на улице, затем по приглашению ФИО5 пошли к нему домой. Дома у потерпевшего продолжили распивать спиртное, слушали музыку и он уснул на диване, а проснулся от того, что ФИО5 стоит возле него и спрашивает где его телевизор, он стал на него ругаться и он воспринял это за угрозу, поэтому взял бутылку и ударил ею ФИО5 по голове, после этого вышел из квартиры ФИО5, когда выходил, запнулся о потерпевшего, ударов руками и ногами ему не наносил. Он не видел, чтобы Волков наносил удары потерпевшему. На улице в соседнем дворе увидел Волкова, который при себе имел телевизор, завернутый в плед. Волков спросил, есть ли у него его телефон, и он передал Волкову его телефон, который находился при нем. Волков вызвал такси и они поехали в район «Дома быта», точный адрес не помнит. Во дворе дома Сазонов сказал ему остаться на улице, а он понес куда-то телевизор, а вернулся уже без него. Когда он проснулся в доме у ФИО5, то Волкова в квартире уже не было, в сговор с Волковым он не вступал, имущество ФИО5 не похищал. Волков ему ничего не говорил о том, что хочет похитить имущество ФИО5. Он не видел, чтобы Волков обыскивал квартиру потерпевшего и не помогал распорядиться похищенным.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сазонова, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в связи с существенными противоречиями.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Сазонов пояснил, что после распития спиртного дома у ФИО5, потерпевший уснул на диване. Около 11 часов, Волков сказал, что сейчас заберет телевизор. Он сказал Волкову оставить телевизор на месте, но Волков стал вынимать телевизор из ниши шкафа. ФИО5 проснулся и стал говорить Волкову: «что ты делаешь?». Волков на это никак не отреагировал, взял плед и вышел в коридор, стал заворачивать телевизор. ФИО5 стал что-то говорить Сазонову, схватил его за кофту. Сазонов взял стеклянную бутылку из под портвейна, которая стояла на столе и намеренно ударил ею ФИО5 по голове, чтобы пресечь его действия, т.к. побоялся, что он сможет их задержать. Бутылка разбилась о голову ФИО5 и образовалась рана. Горлышко от бутылки он бросил в комнате. Что делал Волков в это время, он не знает. Более он никаких ударов ФИО5 не наносил. Волков также потерпевшего не бил. Волков с телевизором вышел из квартиры, он сразу вышел за ним. Встретились возле подъезда. На такси они доехали до дома по <адрес>, после чего Волков ушел с телевизором, затем вернулся и сказал, что продал его за 3000 рублей, показал деньги, на которые они купили спиртное (Том 1 л.д.60-63, 70-71).

Оглашенные показания Сазонов частично не подтвердил, пояснив о том, что он спал в квартире ФИО5, а показания писал под диктовку. Он не видел, как Волков брал телевизор из квартиры ФИО5.

По обвинению в грабеже у ФИО14 подсудимый Сазонов вину признал и пояснил, что он находился в <адрес> и около 16 часов к нему подошел потерпевший ФИО14, они разговорились и он попросил у ФИО14 сотовый телефон, для того, чтобы позвонить, когда он передал ему свой сотовый телефон, то он ушел вместе с его телефоном. Петров за ним не бежал, вслед ничего не кричал. Вину признает полностью.

По обвинению в краже в магазине «Метрополис» подсудимый Сазонов вину признал и пояснил, что находился в магазине «Метрополис», где взял шоколад и когда стал выходить из магазина, его остановил охранник, который спросил, откуда при нем находится шоколад, на что он ответил, что похитил его в магазине.

В судебном заседании представлены следующие доказательства.

По обвинению Волкова Е.М. и Сазонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

ПотерпевшийФИО5 в судебном заседании пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ утром пошел в магазин, расположенный возле его дома по <адрес>, рядом с остановочным комплексом встретил ранее не знакомых Сазонова и Волкова. Он понял, что у Волкова и Сазонова нет денег, они голодные, пожалел их и пригласил к себе домой, чтобы накормить. Он снял в банкомате со счета своей банковской карты 1000 рублей, чтобы сходить в магазин и купить спиртное и продукты. Он приобрел спиртное и продукты питания. Возле магазина они распили некоторое количество спиртного, после чего около 9 часов пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Дома в начале 11 часов он уснул, а когда проснулся, то увидел, что Волков пытается вытащить телевизор из ниши. Волков находился от него в половине шага и в 3-4 метрах от выхода из квартиры. Он встал, сказал Волкову, чтобы он оставил телевизор на месте, после чего получил удар с той стороны, где находился Сазонов и услышал, как посыпались осколки от бутылки, он упал на диван, после чего снова встал с дивана и почувствовал второй удар со стороны, где находился Сазонов в область затылка, от которого упал на диван, после чего упал на пол и ему стали наноситься удары с разных сторон, он закрывал лицо и не видел кто именно наносил ему удары ногами, один человек или двое, в какой-то момент он потерял сознание, а когда очнулся, то дома уже никого не было. После этого приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи. Резаная рана на шее и на предплечье это царапины от разбитой бутылки, которой его по голове ударил Сазонов. Когда он находился на полу ему удары в область шеи или предплечья острыми предметами никто не наносил. Плед лежал на диване, на нем спал Сазонов. Когда Волков вынимал телевизор из ниши, он еще не был завернут в плед. У него был похищен плазменный телевизор, приемник цифрового телевидения, сотовый телефон, плед на общую сумму 19600 рублей. Родственники Волкова возместили причиненный ему материальный ущерб в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями.

Потерпевший ФИО5, допрошенный в ходе расследования,пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он пошел в продуктовый магазин, чтобы купить продуктов и спиртного. У остановочного комплекса «Красномаячный», увидел рядом с остановкой двоих ранее не знакомых ему Волкова Е.М. и Сазонова А.А. у них завязался разговор. Сазонов пояснял, что он воспитывался в детском доме, в настоящий момент у них нет денег, а также нет жилья, и остановится им негде. Он пожалел их и решил пригласить к себе домой, чтобы накормить. В банкомате около магазина «Красномаячный» он снял денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые в магазине приобрел спиртное и продукты питания. Он предложил Волкову и Сазонову пойти к нему в квартиру, где продолжить распивать спиртное. Они согласились, к нему домой они пришли около 09.00 часов. Находясь у него дома, они распивали спиртное, смотрели телевизор, разговаривали. Ссор и конфликтов между ними не было. Из квартиры они не выходили, к ним более никто не приходил. Примерно через час, то есть около 10.00 часов, он заснул сидя на диване в комнате. Когда засыпал, Волков и Сазонов находились у него в квартире, никуда за время распития спиртного не выходили. Проснувшись, примерно через 20-30 минут увидел, что Волков и Сазонов находятся у него в комнате, при этом Волков стоит у мебельной стенки и вытаскивает из ниши телевизор, он понял, что Волков хочет его похитить. Сазонов в этот момент находился сбоку от него сидел на диване или стоял около дивана, точно не помнит. Более кроме них в комнате никого не было. Он спросил у Волкова «Что ты делаешь?» и в этот момент сразу же получил удар чем-то тяжелым по голове, чем именно не знает, удар ему был нанесен с той стороны, где находился Сазонов, поэтому понял, что ударил его именно он. От удара он испытал сильную физическую боль, сразу же после удара посыпались осколки, и он понял, что по голове его Сазонов ударил стеклянной бутылкой, которая в момент удара разбилась. Он встал с дивана и хотел остановить Волкова, чтобы он не похищал его телевизор. Но в этот момент его снова ударили сзади по голове, предполагает, что ударил его Сазонов, так как он был в той стороне, от удара он потерял равновесие и упал сначала на диван, а потом на пол, после чего он на какое то время потерял сознание. Чем его ударили по голове второй раз, не знает, не видел, но предполагает что тоже стеклянной бутылкой, так как удар был такой же силы, как и первый. Затем он очнулся от того, что ему наносят удары по голове, по шее и плечам, телу, рукам и ногам, он стал закрывать голову руками, так как удары наносились одновременно с разных сторон, понял, что удары ему наносили и Волков и Сазонов, но он не видел, кто с какой стороны стоял, и чем ему наносили удары, но от нанесенных ударов у него пошла кровь из раны на голове, а так же из ран на шее и правом плече, он видел, что перед ним махали горлышком от разбитой бутылки («розочкой»), но у кого оно было в руках не помнит, пояснить не может. Горлышком от разбитой бутылки ему разрезали плечо и нанесли рану по шее, кто нанес данные раны, не видел, так как закрывал лицо руками, из данных ран у него так же пошла кровь, и он испытал физическую боль. Он сопротивления не оказывал, так как боялся Волкова и Сазонова. Удары ему наносили около 2-3 мин, нанесли ему не менее 10 ударов, затем он потерял сознание, что было дальше, не помнит. Пришел в себя, когда дома находились сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. На машине скорой помощи был госпитализировали в 1-ю гор. больницу <адрес>, где ему оказали помощь, ему были нанесены швы на имеющиеся у него раны. Раны находились на голове справа, шеи и правом предплечье. От госпитализации он отказался и вернулся домой. По прибытии домой, в его присутствии был проведен осмотр его квартиры. Из квартиры были похищены: из ниши мебельной стенки плазменный телевизор марки «Sonу», в корпусе черного цвета с серой окантовкой вокруг экрана, диагональ экрана 81 см., покупал его около 5 лет назад за сколько не помнит, в настоящее время оценивает телевизор в 18000 рублей, приемник цифрового телевидения «SkyVisionT2109» в корпусе черного цвета, приобрел около 2 лет назад за 1500 рублей, оценивает его в 1100 рублей, с дивана покрывало темно-коричневого цвета с рисунком в виде цветов, прямоугольной формы, размером 2х1,5 м., приобретал его около 8 лет назад за 600 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей, ранее называл его как плед, Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 20000 рублей. На теле, на руках и ногах от ударов у него были синяки, но когда он проходил экспертизу, синяки уже прошли. До прихода Волкова и Сазонова, у него дома разбитых бутылок не было (том 2 л.д. 22-25, том 3 л.д. 50-53).

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 подтвердил.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в июне 2015 года он оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Волкова и Сазонова, беседовал с подозреваемым Волковым, отбирал явку с повинной у Волкова. Никакого давления на Волкова и Сазонова при написании протоколов явок с повинной не оказывалось. Протокол явки с повинной Волков писал самостоятельно, почему там нет сведений об избиении Волковым ФИО5, ему не известно. Волков ему об этом говорил в беседе.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО17 данные ими в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель ФИО16. допрошенная в ходе предварительного расследования показала, что 14.06.2015г. около 11.00 часов к ней в дверь квартиры постучали, открыв дверь, она увидела на пороге своей квартиры соседа из <адрес> - ФИО5, у которого голова, руки, лицо, шея, одежда были испачканы кровью. ФИО5 еле стоял на ногах. Она со своего телефона позвонила в скорую помощь и в полицию. Помогла ФИО5 дойти до квартиры. Когда они ждали скорую помощь и сотрудников полиции она спросила у ФИО5 что произошло, на что он пояснил, что на улице познакомился с двумя молодыми людьми, которых он пригласил к себе домой, они распивали спиртное и в ходе распития молодые люди причинили ему телесные повреждения и похитили у него телевизор, приставку, покрывало и сотовый телефон (т. 2 л.д. 32-33).

Свидетель ФИО18. допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что у него есть дядя Волков Е.М., ДД.ММ.ГГГГ., который ранее проживал в <адрес>, а когда приехал в Курган, то проживал у своего брата ФИО19 по <адрес> в <адрес>. В середине июня 2015г. в дневное время он находился дома, до обеда в домофон позвонил Волков Е.М. и позвал его выйти на улицу покурить. Когда он спустился на улицу, и выходил из подъезда, он увидел, что Волков Е.М. и еще один молодой человек выходят из автомобиля. Волков Е.М. из машины достал что-то объемное прямоугольной формы, завернутое в ткань темного цвета, точно не рассмотрел, из под ткани торчал провод, видно было, что он обрезан. Волков Е.М. и молодой человек, который был с ним, находились в состоянии алкогольного опьянения. Молодого человека, который был с Волковым Е.М. на вид около 20 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см, более подробно описать молодого человека не может, опознать не сможет. Втроем они зашли в подъезд, при этом Волков Е.М. занес с собой вещь, попросил его поставить эту вещь у него дома. Тогда он спросил, что это такое и как надолго он собирается у него это оставить. На что Волков ему пояснил, что это телевизор и он как только дозвониться до кого-то, он сразу же заберет телевизор от него. Он спросил, откуда у них данный телевизор, на что Волков Е.М. и молодой человек стали ему рассказывать, что они похитили его у кого-то из квартиры. На руках у кого-то, у Волкова Е.М. или у молодого человека, точно не помнит, он увидел кровь. Они зашли к нему в квартиру, Волков Е.М. в коридоре около двери поставил телевизор. После чего они с Волковым Е.М. вышли снова на лестничную площадку, покурили и он пошел домой, а Волков Е.М. и молодой человек ушли на улицу. Примерно через 15 минут, Волков Е.М. снова позвонил в домофон, и сказал, что он хочет забрать телевизор, он открыл ему подъездную дверь он поднялся к нему на этаж, не заходя в квартиру, забрал телевизор и ушел. Более он Волкова Е.М. и молодого человека не видел, куда они пошли ему не известно, он у них телевизор не покупал, они ему его купить не предлагали. Помочь им продать телевизор они его не просили (т. 2 л.д. 92-94).

Свидетель ФИО17 допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным ОУР на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес>. 16.06.2015г. находясь на службе, оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО5 По подозрению в совершении данного преступления в ОП № УМВД России по <адрес> были доставленные граждане Сазонов <данные изъяты>. и Волков <данные изъяты>. В ходе беседы с Сазоновым А.А., последний пояснил, что 14.06.2015г. он совместно с ФИО20 находясь в квартире по <адрес> избили хозяина квартиры и похитили телевизор, который продали за 3 000 рублей, деньги потратили. По данному факту Сазонов А.А. добровольно, без какого-либо воздействия на него написал явку с повинной (т. 3 л.д. 54-55).

Также исследованы материалы дела.

- заявление ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 14.06.2015г. в период с 10.00 часов до 10 часов 30 минут находясь в квартире по адресу: <адрес> открыто с применением насилия похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: следы рук на 11 светлых дактопленках, 3 следа рук в цифровом изображении, пластиковая бутылка светлого цвета из-под спиртного напитка «Алко», пластиковая бутылка темного цвета из-под спиртного напитка «Портвейн 7777», осколки стекла белого и зеленого цвета, два горлышка от стеклянных бутылок из стекла белого и зеленого цвета, фрагменты лакокрасочного покрытия (мебельной стружки) пропитанные веществом бурого цвета. (т. 1 л.д. 5-13)

- заключение эксперта № от 19.06.2015г., согласно которого на пяти светлых дактопленках из одиннадцати и трех цифровых фотоснимках, изъятых и сфотографированных при ОМП по факту открытого, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, хищения имущества ФИО5 в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> 14.06.2015г., откопированы и изображены семь следов пальцев рук (дактопленки №№,4,6,10,11, фотоснимки №№,2) и один след ладони (фотоснимок №), пригодные для идентификации личности. Следы рук, откопированные на дактопленки №№,3,5,7,8,9, для идентификации личности не пригодны. (т. 1 л.д. 92-95)

- заключение эксперта № от 01.07.2015г., согласно которого след пальца руки на дактопленке №, пригодный для идентификации личности изъятый при ОМП по уголовному делу № по факту открытого, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, хищения имущества ФИО5 в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> 14.06.2015г., оставлен Сазоновым <данные изъяты>, три следа пальцев рук на дактопленках №№,6, фото № и след ладони на фото № оставлен Волковым <данные изъяты>; два следа пальцев рук на дактопленке №, фото № оставлены ФИО4; след пальца руки на дактопленке № оставлен ФИО5 (т. 1 л.д. 103-109).

- заключение эксперта № от 02.09.2015г., согласно которого в соскобе, представленном на исследование, обнаружена кровь человека. Кровь произошла от Волкова Е.М. и не произошла от ФИО5 и Сазонова А.А. (т. 1 л.д. 124-128)

- заключение эксперта № от 01.09.2015г., согласно которого на осколке бутылки из бесцветного прозрачного стекла (осколок №) обнаружена кровь человека. Кровь произошла от ФИО5 и не произошла от Сазонова А.А., Волкова Е.М. (т. 1 л.д. 170-175)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены фрагменты лакокрасочного покрытия, осколки стекла зеленого и светлого цвета, пластиковая бутылка светлого цвета, пластиковая бутылка темного цвета, изъятые в ходе ОМП, квартиры по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 87-88)

- заключение эксперта № от 18.08.2015г. согласно которого у ФИО5 установлены закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, причиненная твердым тупым предметом, повлекла легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня; колото-резаная рана шеи, причиненная предметом, имеющим колюще-режущие свойства, возможно осколками стекла; резаная рана правого плечевого сустава, причиненная предметом, имеющим острый край или конец, повлекли легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня (т. 1 л.д. 207-209).

- протокол явки с повинной Сазонова А.А., согласно которого он добровольно и чистосердечно сообщил о том, что 14.06.2015г. он совместно с Волковым Е.М. находясь по адресу: <адрес> избили мужчину и похитили телевизор, который продали за 3000 рублей, деньги потратили (т. 1 л.д. 52).

- протокол явки с повинной, согласно которого Волков Е.М. заявил о том, что он совместно с Сазоновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по адресу: <адрес> похитили телевизор черного цвета (т. 1 л.д. 31).

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО5 опознал Волкова Е.М. как одного из мужчин, с которыми он 14.06.2015г. около 08.00 часов встретился на улице, после чего пригласил их к себе домой в квартиру по адресу: <адрес>, после распития спиртного Волков Е.М. похитил у него телевизор и нанес несколько ударов по телу (т. 1 л.д. 34-35).

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО5 опознал Сазонова А.А. как одного из мужчин, с которыми он 14.06.2015г. около 08.00 часов встретился на улице, после чего пригласил их к себе домой в квартиру по адресу: <адрес>, после распития спиртного Волков Е.М. похитил у него телевизор, а Сазонов А.А. нанес ему удар стеклянной бутылкой (т. 1 л.д. 55-56).

По обвинению Сазонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ представлены следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО21 данные им в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание.

Потерпевший ФИО21 допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что он работает заместителем начальника службы безопасности в ООО «Компания «Метрополис». 23.10.2015г. от заместителя директора магазина «Метрополис», расположенного в ТРЦ «Рио» Чебыкиной ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут Сазонов А.А. пытался похитить из магазина 13 плиток шоколада «А.Коркунов», горький. Согласно товарной накладной № от 24.08.2015г. в магазин поступили 50 коробок по 12 штук в каждой, то есть 600 плиток шоколада «А.Коркунов», горький на общую сумму 49 173 рубля 83 копейки без учета НДС, то есть стоимость одной плитки шоколада «А.Коркунов», горький составляет 81 рубль 96 копеек. Таким образом, ущерб от хищения 13 плиток шоколада «А.Коркунов», горький составляет 1 065 рублей 48 копеек. Ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № от 24.11.2015г., согласно которой по состоянию на 23.10.2015г. стоимость одной плитки шоколада «А.Коркунов», горький составляет 65 рублей, то есть стоимость 13 плиток шоколада составляет 845 рублей. С заключением эксперта не согласен настаивает на том, что стоимость одной плитки шоколада «А.Коркунов», горький составляет 81 рубль 96 копеек (т. 3 л.д. 153-154, 188-189).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО22, ФИО6, ФИО23, данные ими в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель ФИО22 допрошенная в ходе предварительного расследования показала, что работает заместителем директора в магазине «Метрополис», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес> стр. 10. 23.10.2015г. находилась на рабочем месте. Около 11 часов 30 минут к ней обратился сотрудник охраны ФИО6, и сообщил о том, что задержал молодого человека, который из магазина «Метрополис» пытался похитить 13 плиток шоколад «А.Коркунов» 72% горький весом 100гр. каждая. ФИО6 рассказал, что когда молодой человек выходил через кассу из магазина, сработали антикражные ворота. ФИО6 попросил молодого человека предъявить чек на шоколад, который торчал у молодого человека из карманов куртки, но молодой человек пояснил, что у него чека нет, и что данный шоколад он хотел похитить. ФИО6 проводил молодого человека в комнату охраны. О данном факте она сообщила в полицию. Когда она пришла в комнату охраны, молодой человек на стол из кармана куртки выложил 13 плиток шоколад «А.Коркунов» 72% горький. Вскоре приехали сотрудники полиции, ими была установлена личность молодого человека, который пытался похитить шоколад из магазина – Сазонов <данные изъяты>. Согласно товарной накладной № от 24.08.2015г. в магазин поступили 50 коробок по 12 штук в каждой, то есть 600 плиток шоколада «А.Коркунов», горький на общую сумму 49 173 рубля 83 копейки без учета НДС, то есть стоимость одной плитки шоколада «А.Коркунов», горький составляет 81 рубль 96 копеек. Таким образом, ущерб от хищения 13 плиток шоколада «А.Коркунов», горький составляет 1065 рублей 48 копеек (т. 3 л.д. 158-159).

Свидетель ФИО6 допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ЧОО «Гарант» охранником. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Метрополис», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес> стр. 10.Около 11 часов 30 минут услышал, что около кассы № сработали антикражные ворота, и увидел, что мимо данной кассы из торгового зала магазина выходит молодой человек, из кармана куртки которого торчали плитки шоколада. Он подошел к молодому человеку и попросил его предъявить чек на покупку шоколада, на что молодой человек пояснил, что чека у него нет, и данный шоколад он хотел похитить. Он попросил молодого человека пройти в комнату охраны. О данном факте он сообщил заместителю директора магазина ФИО22, которая вызвала сотрудников полиции. Находясь в комнате охраны, молодой человек на стол из кармана куртки выложил 13 плиток шоколада «А.Коркунов» 72% горький. Вскоре приехали сотрудники полиции, ими была установлена личность молодого человека – Сазонов <данные изъяты> (т. 3 л.д. 166-167)

Свидетель ФИО23 допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что он работает участковым уполномоченным полиции на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> получил вызов в ТРЦ «Рио» в магазине «Метрополис» совершено хищение товара. Прибыв в магазин, к нему обратился охранник ФИО6, который пояснил, что около 11 часов 30 минут он задержал молодого человека, который выходил из магазина, и сработали антикражные ворота. Со слов ФИО6, из карманов куртки молодого человека торчали плитки шоколада. ФИО6 попросил показать чек на товар, на что молодой человек пояснил, что у него нет чека, и что данный шоколад он похитил из магазина. ФИО6 проводил молодого человека в комнату охраны. Когда он с ФИО6 прошли в комнату охраны, там находился молодой человек, им была установлена личность молодого человека – Сазонов <данные изъяты>. На столе в комнате охраны лежали плитки шоколада «А.Коркунов» в количестве 13 штук. На его вопросы Сазонов А.А. так же пояснил, что данный шоколад он похитил в магазине «Метрополис». Им в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – комнаты охраны, в ходе которого данный шоколад был изъят. Сазонов А.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 3 л.д. 168-169)

Также исследованы материалы уголовного дела.

- заявление заместителя директора магазина «Метрополис» ФИО22, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сазонова А.А., который 23.10.2015г. около 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Метрополис», по адресу: <адрес> стр. 10, пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Компания «Метрополис»» - шоколад «А.Коркунов» 72% горький 100 гр. в количестве 13 штук по цене 81 рубль 96 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, причинив тем самым ООО «Компания «Метрополис»» материальный ущерб на общую сумму 1 065 рублей 48 копеек (без учета НДС) (т. 3 л.д. 69)

- протокол осмотра места происшествия – комнаты охраны магазина «Метрополис», расположенной по адресу: <адрес> стр. 10, в ходе которого изъяты 13 плиток шоколада «А.Коркунов» 72% горький (т. 3 л.д. 71-72).

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены 13 плиток шоколада «А.Коркунов» 72% горький (т. 3 л.д. 170).

- товарная накладная № от 24.08.2015г., согласно которой в магазин поступили 50 коробок по 12 штук в каждой, то есть 600 плиток шоколада «А.Коркунов», горький на общую сумму 49 173 рубля 83 копейки без учета НДС, то есть стоимость одной плитки шоколада «А.Коркунов», горький составляет 81 рубль 96 копеек (т.3 л.д. 162).

По обвинению Сазонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ представлены следующие доказательства.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился у остановочного комплекса в <адрес> в <адрес>, к нему подошел Сазонов и попросил передать ему сотовый телефон, чтобы позвонить маме. Он передал Сазонову свой сотовый телефон Самсунг, стоимостью 2000 рублей, после чего Сазонов стал набирать номер, но затем побежал от него с его сотовым телефоном в руке, он пытался догнать Сазонова, но тот скрылся из вида.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные ею в ходе предварительного расследования в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель ФИО24 допрошенная в ходе предварительного расследования показала, что у нее была дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала с ней. 04.11.2015г. дочь умерла. При жизни ее дочь пользовалась сим-картой сотового оператора компании «Билайн» с абонентским номером № Последнее время дочь стала пользоваться сотовым телефоном «Samsung 7262» с сенсорным экраном в корпусе белого цвета, где дочь взяла данный телефон, не знает, ФИО8 ей никогда ничего не рассказывала, круг знакомых дочери ей был не известен. В вышеуказанном телефоне стояла сим-карта с номером №, которой она пользовалась. После того как дочь умерла, она сим-карту заблокировала, достала ее из телефона и выбросила (т. 3 л.д. 218-219).

Также исследованы материалы уголовного дела.

- заявление ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> путем обмана, завладело принадлежащим ему сотовым телефоном (т. 3 л.д.96).

- протокол осмотра места происшествия – территории прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> (т. 3 л.д. 98-100).

- протокол явки с повинной Сазонова А.А., согласно которого он добровольно и чистосердечно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов около остановочного комплекса «Гостиница Курган» по <адрес> в <адрес>, он похитил сотовый телефон у малознакомого молодого человека по имени ФИО31 (т. 3 л.д. 109).

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО14 опознал Сазонова А.А. как молодого человека, с которым встретился 26.10.2015г. около 14.00 часов около магазина «Метрополис», расположенного по <адрес> в <адрес>. Они разговорились и во время разговора пошли в сторону остановочного комплекса «<адрес>». Около 14 часов 30 минут 26.10.2015г. Сазонов А.А. попросил у него сотовый телефон «Samsung», после чего убежал с его телефоном (т. 3 л.д. 110-112).

- протокол выемки в ходе которой у свидетеля ФИО24 изъят сотовый телефон «Samsung GT – 7262» Galaxy Star plus (Duos) (т. 3 л.д. 223-224).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон«Samsung GT – 7262» Galaxy Star plus (Duos) (т. 3 л.д. 225).

- заключение эксперта № от 18.11.2015г., согласно которого по состоянию на 26.10.2015г. стоимость сотового телефона «Samsung GT – 7262» Galaxy Star plus (Duos) с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 2694 рубля (т. 3 л.д. 233-235).

- копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на телефон «Samsung GT – 7262», в котором указана его стоимость в размере 2000 рублей (т.3 л.д. 108).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Волкова Е.М. и Сазонова А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

По обвинению Волкова и Сазонова в разбойном нападении на ФИО5 суд приходит к выводу о доказанности данного обвинения в полном объеме.

Из показаний потерпевшего ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, протокола осмотра места происшествия, показаний подсудимых Волкова и Сазонова следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 из квартиры были похищены телевизор, приставка к нему и плед. Стоимость указанных вещей установлена из показаний потерпевшего и сомнений у суда не вызывает. Из показаний ФИО5, подсудимых протокола опознания их потерпевшим, показаний свидетеля ФИО18 следует, что именно Волков и Сазонов находились в квартире потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и совершили указанное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что Сазоновым и Волковым совершено разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает недостоверными показания подсудимого Волкова в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что он не применял насилия к потерпевшему ФИО5. Равным образом суд критически относится и к показаниям подсудимого Сазонова о том, что он ударил потерпевшего бутылкой на почве конфликта, а не с целью хищения имущества.

К выводу о недостоверности показаний подсудимого Волкова суд приходит в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях в судебном заседании и в ходе расследования. Так, в ходе расследования Волков пояснял, что видел кровь у потерпевшего ФИО5, который сидел на диване, тогда как в судебном заседании показал, что только слышал звук от падения. Равным образом противоречивы показания и подсудимого Сазонова, который в ходе расследования пояснил, что видел, как Волков пытается вынести телевизор из квартиры, тогда как в судебном заседании дал показания о том, что проснулся, когда Волкова уже не было в квартире.

При этом суд не доверяет показаниям подсудимых о том, что в ходе расследования в отношении них применялись недозволенные методы, поскольку явки с повинной отобраны в соответствии с требованиями законодательства, допросы произведены с участием защитников.

Противоречия же в показаниях суд объясняет стремлением подсудимых избежать уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что он увидел попытку Волкова похитить телевизор из ниши в мебельной стенке, пытался его остановить, после чего сразу же получил удар бутылкой по голове со стороны Сазонова. В связи с этим, суд признает недостоверными показания Сазонова о мотивах и обстоятельствах нанесения удара бутылкой по голове потерпевшего. Избранный Сазоновым момент удара бутылкой потерпевшему, обнаружившему противоправные действия Волкова, суд считает доказательством цели действий Сазонова – облегчить Волкову совершение хищения.

Из показаний потерпевшего в судебном заседании и в ходе расследования следует, что непосредственно после нанесения ему ударов бутылкой по голове его стали избивать ногами с разных сторон. Указанное обстоятельство, с учетом местонахождения Сазонова и Волкова, описанного потерпевшим, суд расценивает как доказательство того, что удары ногами потерпевшему наносились обоими подсудимыми.

Суд оценивает заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО5, учитывает время осмотра потерпевшего экспертом, и не находит оснований не доверять показаниям ФИО5 последовательно утверждавшего о том, что ему наносились удары ногами по телу.

С учетом показаний потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах и времени хищения пледа Волковым, суд приходит к выводу о недостоверности показаний подсудимого Волкова в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что он покинул комнату до нанесения Сазоновым телесных повреждений ФИО5. Последовательность действий подсудимых, описанная потерпевшим, свидетельствует о том, что Волков завернул телевизор в плед уже после нанесения потерпевшему телесных повреждений, т.е. видел действия Сазонова и сам участвовал в причинении побоев ФИО5 путем нанесения ударов ногами по телу.

Суд находит доказанными наличие в действиях Волкова и Сазонова квалифицирующего признака хищения «группой лиц по предварительному сговору», полагая, что обвинение в наличие такого сговора на хищение в неопределенной форме, перешедшего в разбойное нападение, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд при этом принимает во внимание незамедлительность действий Сазонова по нанесению ударов бутылкой потерпевшему после обнаружения последним попытки хищения телевизора Волковым, последующее совместное нанесение побоев ногами ФИО5 и покидание места преступления с похищенным имуществом.

Из явок с повинной Волкова и Сазонова следует, что они совместно похитили имущество потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО5 совершено разбойное нападение. В результате действий Сазонова, нанесшего с целью хищения имущества удары бутылкой по голове, шее, плечу ФИО5, потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня, т.е. причинен вред опасный для здоровья.

Суд расценивает бутылки и их осколки, как предметы, используемые в качестве оружия, поскольку они могли быть использованы для нанесения телесных повреждений потерпевшему

Суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения головы, шеи и плеча, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего причинены ему Сазоновым с помощью стеклянной бутылки и ее осколка, что не отрицает подсудимый и подтверждает потерпевший ФИО5. Осколки бутылок со следами крови потерпевшего обнаружены при осмотре места происшествия.

На основании показаний потерпевшего ФИО5, которым суд доверяет, следует, что Волков, после нанесения Сазоновым ударов бутылкой, бил потерпевшего ногами вместе с Сазоновым и продолжил хищение телевизора. Суд приходит к выводу о том, что хищение, начатое Волковым (по договоренности с Сазоновым) как кража, после пробуждения потерпевшего переросло в грабеж, а после применения к потерпевшему Сазоновым насилия, опасного для здоровья было продолжено соучастниками как разбойное нападение, полагая в связи с этим и то, что умыслом Волкова охватывалось применение Сазоновым такого насилия и предметов, используемых в качестве оружия.

Из показаний подсудимых Волкова и Сазонова, свидетеля ФИО18 следует, что после совершения преступления, они вместе с похищенным имуществом находились совместно, также совместно потратили полученные от продажи телевизора деньги, что в совокупности с изложенными выше доказательствами подтверждает корыстную цель и умысел Сазонова на хищение.

Суд квалифицирует действия Волкова Е.М. и Сазонова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По обвинению Сазонова А.А. в покушении на кражу имущества ООО «Метрополис»его вина подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО6, обнаружившего попытку хищения Сазоновым плиток шоколада, и видевшего эти плитки в карманах у подсудимого, свидетеля ФИО22, в присутствии которой подсудимый выложил на стол из карманов 13 плиток шоколада, свидетеля ФИО23, прибывшего на место преступления непосредственно после его совершения и изъявшего шоколад.

Также вина Сазонова подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты 13 плиток шоколада, протоколом их осмотра.

Стоимость шоколада доказывается показаниями представителя потерпевшего – ФИО21, свидетеля ФИО22, товарной накладной на шоколад, согласно которой стоимость одной плитки без НДС составляет 81 рубль 96 копеек, соответственно стоимость 13 плиток - 1065,38 руб. Оценивая заключение товароведческой экспертизы № суд приходит к выводу о его не относимости к делу, поскольку стоимость шоколада достоверно определена на основании товарной накладной, согласно которой именно такая сумма была оплачена торговой сетью за приобретение продукта - шоколада «А.Коркунов» 72% горький, 100 грамм. В заключении же № не указано, цены на какую именно разновидность шоколада А. Коркунов горький использовал для сравнения эксперт.

Суд приходит к выводу о том, что тайное хищение имущества ООО «Метрополис» не окончено Сазоновым по причинам, не зависящим от него, а именно вследствие задержания охранником ФИО6. При этом Сазонов предпринял действия, непосредственно направленные на тайное хищение: пытался не заметно от сотрудников магазина вынести шоколад в карманах, не оплатив его.

Суд квалифицирует действия Сазонова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По обвинению Сазонова в открытом хищении имущества ФИО14, вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого Сазонова в судебном заседании, потерпевшего ФИО14 прямо указавшего на Сазонова, как открыто похитившего его телефон, протоколом опознания ФИО14 Сазонова, протоколом явки с повинной Сазонова.

Стоимость телефона установлена из показаний потерпевшего ФИО14, товарного чека, оснований сомневаться в этих доказательствах у суда не имеется. Похищенное имущество изъято в ходе выемки и возвращено потерпевшему.

Суд приходит к выводу о том, что Сазоновым А.А. совершено открытое хищение имущества ФИО14, поскольку для подсудимого было очевидно, что его противоправные действия наблюдаются потерпевшим, который преследовал его, но не смог догнать.

Суд квалифицирует действия Сазонова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, а по преступлению, совершенному в соучастии также и ч.1 ст. 67 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых: Волков Е.М., который имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога (т.2 л.д. 177-179); Сазонов А.А., который не имеет постоянного места жительства, не работает, состоит на учете у нарколога (т.2 л.д. 114), характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых по ч.2 ст. 162 УК РФ суд признает явки с повинной, у Волкова Е.М. – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, у Сазонова А.А. – по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, по ч.1 ст. 161 УК РФ – явку с повинной, признание вины, а кроме того у обоих подсудимых - наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством у Волкова Е.М. и Сазонова А.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению преступления, у Сазонова А.А. по всем преступлениям - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенных преступлений, личности подсудимых отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и о возможности исправления подсудимых Волкова Е.М. и Сазонова А.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений только с назначением им наказания в виде лишения свободы в рамках санкций соответствующих статей, полагая, что такое наказание является также и справедливым.

Оснований для изменения категории преступлений (ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 161 УК РФ) с учетом установленных обстоятельств, не имеется.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в Волковым Е.М. в исправительной колонии общего режима, Сазоновым А.А. в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15835,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18009 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░: 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG GT – S7262» Galaxy Star plus (Duos) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░