Определение по делу № 2-1354/2019 ~ М-1454/2019 от 17.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаховой А.В.,

при участии представителя ответчика – Улыбиной Н.В. (доверенность от 01.07.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Захарова С.Н. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) № ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, достигшему возраста 50 лет, проработавшему не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ – 25 лет.

Считая необоснованным отказ территориального пенсионного органа, просил признать незаконным решение УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Захарова С.Н. было принято к производству суда 17.09.2019, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание 16.10.2019.

Ввиду неявки сторон разбирательство дела отложено на 31.10.2019.

Истец Захаров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Улыбина Н.В., действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что от истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, истец дважды в судебные заседания не явился (16.10.2019, 31.10.2019), будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Захарова С.Н. без рассмотрения.

При обращении в суд истец Захаров С.Н. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова С.Н. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Возвратить Захарову С.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру Пензенского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области.

Судья: