Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2016 от 31.08.2016

Дело №2-711/2016                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                        06 октября 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»,

ответчика - Малкина Е.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Малкину Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Малкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - банк, истец) и Малкин Е.В. (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен не следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): <N> руб. <N> коп.

срок пользования кредитом <N> месяцев;

процентная ставка по кредиту: <N>% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной на счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора.

По состоянию на 06.06.2016 года задолженность заемщика по договору составляет <N> руб., из которой сумма просроченной задолженности равна <N> руб. <N> коп.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит взыскать с Малкина Е.В. в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) по договору № сумму задолженности в размере <N> руб. <N> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 руб. 00 коп.

Представитель истца Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.08.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Малкин Е.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №.

В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <N> руб. <N> коп., на срок <N> месяцев, с процентной ставкой <N>% годовых, путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на счет №, открытый на имя Малкина Е.В.

Согласно п.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, суммами ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами (выпиской по счету) ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность по состоянию на 06.06.2016 года - <N> руб., из которой сумма просроченной задолженности равна <N> руб<N> коп.

Суд проверил представленный расчет задолженности, считает его обоснованным и не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, судом бесспорно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, принятых в добровольном порядке и доказательств обратного суду представлено не было, поэтому суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, в размере <N> руб. <N> коп.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2508 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 08.06.2016 года, и соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2508 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Малкину Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Малкина Е.В, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по договору № сумму задолженности в размере <N> руб. <N> коп.

Взыскать с Малкина Е.В, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2508 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.В.Синицин