Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-389-12 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Турганбаева Э.М.,

подсудимого Пенкина ФИО11,

защитника Ковальчук Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПЕНКИНА ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца д.Ст.... УР, гражданина РФ, образование среднее, семейное положение холост, детей нет, военнообязанного, работающего ИП «ФИО7» охранником, проживающего ...67 (регистрация д.Ст.... УР, ...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- до 17-40 часов на проезжей части автодороги ... ... в 500 метрах от перекрестка ... и ... по направлению к центру города Пенкин В.И. в кармане штанов незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и являющегося наркотическим средством в целом массой 49,25 грамма, в особо крупном размере.

Подсудимый Пенкин В.И. виновным себя в незаконном, без цели сбыта хранении наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

При квалификации содеянного Пенкиным В.И. суд учитывает:

-постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которому наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) - относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ;

-постановление Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ", согласно которому крупным размером признается количество наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) - массой более 0,01 грамма; особо крупным размером- массой более 0,05 грамма.

Содеянное Пенкиным В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Пенкину В.И. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он вину полностью признал, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его родители страдают рядом серьезных заболеваний. Отдельно суд учитывает активное способствование им раскрытию других преступлений ( представленная стороной защиты справка ФИО8), в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая большое количество смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что достижение це­лей уголовного наказания в отношении Пенкина В.И. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Пенкина В.И. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Штраф в качестве дополнительного наказания суд, с учетом полного признания вины и личности подсудимого, не назначает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕНКИНА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пенкину В.И. наказание считать услов­ным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Пенкина В.И. обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, встав туда на учет в течение 3 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с -Дата- по -Дата-.

Меру пресечения Пенкину В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи немедленно из зала суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «HTS А8181» с сим-картой «МТС»; сотовый телефон «Nokia 1208» c сим-картой «МТС»; сотовый телефон «Sony Ericsson Т650» без сим-карты; сотовый телефон «Nokia» (модель не указана) без сим-карты; сотовый телефон «Nokia 1208» c сим-картой «МТС»; сотовый телефон «Nokia 6300» c сим-картой «МТС»; сотовый телефон «Philips E102» без сим-карты; бесствольный пистолет «Лидер»; портмоне черного цвета; сумку черного цвета, находящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР; хранящиеся на депозите ЦФО МВД УР деньги в сумме 860 рублей – возвратить Пенкину В.И., разрешив распоряжаться;

- судьбу автомобиля ВАЗ-21130 разрешить при рассмотрении уголовного дела №, находящегося в производстве Индустриального районного суда ... (судья Телицина Е.Ю.);

- наркотическое средство, образцы для сравнительного исследования (смывы с ладоней рук Пенкина В.И.), срезы карманов брюк Пенкина В.И., образцы для сравнительного исследования (образцы крови и слюны Пенкина В.И.), упаковка из-под наркотического средства, матерчатые прорезиненные перчатки черного цвета, стеклянный флакон с веществом прозрачного цвета, флакон с этикеткой «Окулист» с веществом синего цвета, смывы, пачку из-под сигарет, перчатки, два флакона, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить.

Предметы, не являющиеся вещественными доказательствами – образцы для сравнительного исследования (срезы волос Пенкина В.И.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Сафронов