Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2014 ~ М-60/2014 от 19.02.2014

гражданское дело № 2-83/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Радищево 13 марта 2014 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гобузова Д.С.,

с участием помощника прокурора Радищевского района Болотнова А.В.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в защиту интересов Сорокиной ФИО6 к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Радищевского района обратился в Радищевский районный суд в защиту интересов Сорокиной А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Поселенческое ЖКХ») о взыскании в пользу Сорокиной А.И. задолженности по заработной плате за январь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований прокурор Радищевского района в исковом заявлении указал, что в названную прокуратуру поступило заявление от работника МУП «Поселенческое ЖКХ» Сорокиной А.И. о задолженности по заработной плате за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушениях ст.136 ТК РФ, допущенных со стороны руководства МУП «Поселенческое ЖКХ».

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании истица Сорокина А.И. от иска отказалась в полном объеме, так как задолженность за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек полностью погашена. В связи с указанным обстоятельством просила дело прекратить.

От прокурора Радищевского района Ульяновской области поступило заявление об отказе от исковых требований к МУП «Поселенческое ЖКХ» о взыскании в пользу Сорокиной А.И. задолженности по заработной плате, в виду добровольного удовлетворения требований прокурора до начала судебного разбирательства. Производство по делу просил прекратить.

Помощник прокурора Радищевского района Болотнов А.В. в судебном заседании заявление прокурора Радищевского района об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме. При этом не возражал относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - МУП «Поселенческое ЖКХ» - Шарушинина Е.В., в судебном заседании показала, что задолженность перед истицей Сорокиной А.И. погашена в полном объеме. Просила дело производством прекратить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Сорокиной А.И. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Сорокина А.И. работает в МУП «Поселенческое ЖКХ» и перед ней имеется задолженность по заработной плате за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная задолженность ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме, о чем свидетельствует реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По настоящему делу суд принимает отказ истицы Сорокиной А.И. и прокурора Радищевского района Ульяновской области от иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сорокиной ФИО7 и прокурора Радищевского района Ульяновской области от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2014 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по делу по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в защиту интересов Сорокиной ФИО8 к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Судья Д.С.Гобузов