Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12205/2015 ~ М-7174/2015 от 06.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Зайнетдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Зайнетдиновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 746936 рублей 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16669 рублей 37 копеек, расходов на проведение оценки транспортного средства в размере 1500 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 694 000 рублей, указав, что 21.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 876 000 рублей под 14,50 % годовых для приобретения транспортного средства. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки NISSAN QASHQAI. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 876 000 рублей, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25.02.2015 года задолженность ответчика по возврату кредита составляет 746936 рублей 63 копейки, из них: по кредиту 555748 рублей 70 копеек, по процентам 55856 рублей 56 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 68 459 рублей 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 66288 рублей 58 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 31142 рубля 79 копеек, прочие неустойки 1800 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога 36100 рублей 00 копеек.

Истец ОАО «УРАЛСИБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Грязнов Д.А., действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Зайнетдинова Т.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом, 21.03.2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Зайнетдиновой Т.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 876 000 рублей на покупку транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

Как следует из выписки по счету, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно (систематически) нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 10.02.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.02.2015 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и Зайнетдиновой Т.Н. заключен договор № от 21.03.2012 года о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, в залог банку передано имущество: легковой автомобиль NISSAN QASHQAI, 2011 г.выпуска, №. В соответствии с п. 2.1 договора о залоге - предмет залога остается во владении заемщика. П. 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с п.п.2.2.3, Договора о залоге, в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования(полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии в банк, в срок указанный в п.п. 2.2.2 договора о залоге транспортного средства, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2000 рублей за каждый факт непредставления заключенного(пролонгированного) договора страхования (полиса).

В случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгирован) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных щ даты указанной в п.п. 2.2.2. Договора о залоге транспортного средства, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то начиная с 11 (одиннадцатого) календарного числа производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 (десять) просрочки, так и далее за каждый день просрочки. Сумма штрафа по состоянию на 25.02.2015 г. составила 36 100 рублей.

Кредитный договор между Банком и Заемщиком Зайнетдиновой Татьяной Николаевной был заключен 21.03.2012 года, т. е. в период брака с Зайнетдиновым <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внес денежные средства.

Таким образом, транспортное средство Автомобиль, модель, марка NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, № является общим имуществом супругов Зайнетдиновой <данные изъяты> и Зайнетдинова <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Региональный Центр Оценки».

Согласно Отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля от 5.02.2015 года рыночная стоимость транспортного средства на 5.02.2015г. составляет -694 000 (шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей.

Согласно п. 4.6. Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2015 года.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Зайнетдиновой Т.Н. кредит в сумме в сумме 876 000 рублей под 14,50% годовых для оплаты ТС NISSAN QASHQAI 2011 года выпуска, тогда как Зайнетдинова Т.Н. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на 25.02.2015 года составляет 746936 рублей 63 копейки, из них: по кредиту 555748 рублей 70 копеек, по процентам 55856 рублей 56 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 68 459 рублей 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 66288 рублей 58 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 31142 рубля 79 копеек, прочие неустойки 1800 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога 36100 рублей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Зайнетдиновой Т.Н. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере 746936 рублей 63 копейки, из них: по кредиту 555748 рублей 70 копеек, по процентам 55856 рублей 56 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 68 459 рублей 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 66288 рублей 58 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 31142 рубля 79 копеек, прочие неустойки 1800 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога 36100 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от 21.03.2012 года - автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете № от 05.02.2015 года об определении рыночной стоимости автомобиля NISSAN QASHQAI, выполненного ООО «Региональный Центр Оценки», в сумме 694 000 х80% = 555 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценки автомобиля в сумме 1500 рублей, подтвержденные документально, которые суд признает судебными расходами, понесенными истцом в связи с обращением в суд, и считает необходимым взыскать данные расходы в размере 1500 рублей с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 16669 рублей 37 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 1500 рублей + 16669 рублей 37 копеек = 18169 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Зайнетдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зайнетдиновой <данные изъяты> в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012 года по состоянию на 25.02.2015 года в размере 746936 рублей 63 копеек, судебные расходы в сумме 18169 рублей 37 копеек, а всего 765 106 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, №, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 555 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Медведев