Решение по делу № 2-1186/2014 ~ М-1107/2014 от 14.07.2014

Дело №... 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием истца Мельник В.В.,

ответчика Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в по адресу ... гражданское дело по иску Мельник В.В. к Филипповой Е.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Мельник В.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Филипповой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что **.**.** ответчик взяла по расписке в долг ... рублей, обязуясь возвращать долг согласно графику платежей. Срок выплаты долга **.**.**. однако с **.**.** года ответчик прекратила выплату долга, на предложение о добровольном возврате всей суммы долга ответила отказом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... руб., проценты по договору займа (...% за каждый день просрочки от текущего платежа) – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Мельник В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филиппова Е.Н. в судебном заседании требования не признала, не оспаривала наличие задолженности по условиям договора в размере ... руб., просила об уменьшении размера неустойки, полагая, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

Судом установлено, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа, по которому Филиппова Е.Н. заняла у Мельник В.В. ... рублей со сроком выплаты долга до **.**.**. Филиппова Е.Н. обязалась погашать долг, ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца, в рублях, согласно графику платежей (приложение 1 к договору займа). В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен договор о займе денег от **.**.**, подписанный обеими сторонами и составленный в двух экземплярах.

Согласно графику платежей (приложение 1 к договору займа от **.**.**), что не оспаривалось ответчиком, последний платеж Филипповой Е.Н. был произведен **.**.** в размере ... рублей.

С **.**.** года платежи ответчиком не осуществляются.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 договора займа от **.**.** за нарушение ежемесячного платежа согласно графику платежей (приложение 1 к договору) Филиппова Е.Н. обязуется выплатить за каждый день просрочки ...% от текущего платежа. С учётом неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, сумма договорной неустойки составила ... рублей.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, факт частичного исполнения обязательств по ежемесячной уплате долга в период с **.**.** по **.**.** а также неисполнения обязательств по ежемесячной уплате долга с **.**.** года ответчиком подтверждён.

Оценив установленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в заявленном размере, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ заключенного между сторонами договора свидетельствует о том, что между сторонами договора было достигнуто соглашение о размере неустойки – 1% в день от суммы текущего платежа.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от **.**.**, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой превышает сумму основного долга, а период неисполнения обязательств составил 6 месяцев, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельник В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой Е.Н. в пользу Мельник В.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд по адресу ... в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, то есть **.**.**.

Судья - В.М. Соболев