Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25912/2014 от 20.11.2014

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-15912/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей Гордейчук Е.Б., < Ф.И.О. >3

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Центрального районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации <...>, выразившегося в отказе в предоставлении земельного участка в собственность; обязании Департамента имущественных отношений администрации <...> заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.

Обжалуемым определением суда в принятии искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление < Ф.И.О. >6 подведомственно Арбитражному суду.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 просит отменить определение Центрального районного суда <...> от <...> как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд пришел к неверному выводу о том, что данный спор подведомствен арбитражному суду.

Так, порядок рассмотрения заявлений об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентирован главой 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей.

Однако заявление об оспаривании бездействия администрации <...> подано < Ф.И.О. >6 в связи с тем, что за ней зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: <...>,

В соотвествии со ст. 36 ЗК РФ, заявитель имеет право приобрести данный земельный участок в собственность.

При этом, право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за < Ф.И.О. >6 как за физическим лицом, доказательств того, что бездействие администрации <...> нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не представлено.

Таким образом, заявление < Ф.И.О. >6 должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Центрального районного суда <...> от <...>.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

33-25912/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
Истцы
Королькова Р.Ф.
Другие
Департамент имущественных отношений
Юрьева Т.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Бендюк Алексей Константинович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
27.11.2014Судебное заседание
04.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2014Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее