Постановление по делу № 13-131/2021 от 20.08.2021

Материал № 13-131/2021                         КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                          03 сентября 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием представителя взыскателя по исполнительному производству Затонского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Романовой А.Р. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Воробьевой Надежды Петровны,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Романова А.Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Воробьевой Надежды Петровны. В обоснование судебным приставом-исполнителем указано, что должник Воробьева Н.П. умерла.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Романова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель взыскателя по исполнительному производству ПАО Корпорация «ВСМПО-Ависма» Затонский В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что судебным приставом – исполнителем не установлен круг наследников, которые могут являться правопреемниками должника, отсутствуют сведения об истребовании сведений о имущественном состоянии должника на момент смерти.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит заявление о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевой Надежды Петровны в пользу ПАО Корпорация «ВСМПО-Ависма» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей в отношении должника Воробьевой Н.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе мероприятий по исполнению указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Воробьева Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов нотариальной палаты Пермского края Александровского городского округа ФИО5 и ФИО6 следует, что наследственные дела к имуществу Воробьевой Н.П. не заводились, сведения о наследниках отсутствуют.Как следует из положений статьи Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» одним из оснований для прекращения исполнительного производства является смерть должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В данном случае обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг с личностью должника не связана, следовательно, обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Воробьевой Н.П. по погашению задолженности по коммунальным платежам не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения сообщения от нотариуса и сведений из ГБУЗ ПК ЦТИ об отсутствии у должника недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем не проверялись. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у Воробьевой Н.П. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, отсутствуют сведения о том, являлась ли она получателем пенсии, имеется ли у нее движимое имущество, имеются ли сведения об уплате налога за имущество после смерти должника и т.д. Кроме того, отсутствуют сведения об истребовании информации из Росреестра о наличии (отсутствии) недвижимого имущества должника.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Романовой А.Р. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Воробьевой Надежды Петровны отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья                    подпись            Н.А.Панова

Копия верна. Судья