Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2013 ~ М-648/2013 от 25.06.2013

                                    Дело № 2-635/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                     29 июля 2013 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,

при секретаре Булановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой С.В. к ИП «Яруллин» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева С.В. обратилась в суд с заявлением к ИП «Яруллин» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тукмачев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем АУДИ-100, в котором она находилась в качестве пассажира. В результате столкновения ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием, множественных кровоподтеков, ссадин лица и туловища, повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше трех недель. Виновником аварии, согласно постановления суда, признан Тукмачев А.Е. От причиненных телесных повреждений она испытывала сильную физическую боль, последствия травмы сказываются на ее здоровье до сих пор, у нее постоянно болит голова. Кроме того, она испытала нравственные страдания в виде эмоционального стресса, из-за угрозы и страха за свою жизнь. Поскольку Тукмачев состоял в трудовых отношениях с ИП «Яруллин», где работает водителем на автомашине КАМАЗ, просит взыскать с ИП Яруллина И.У. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Казанцева С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ г. она совместно с Основиными ехала из г. Екатеринбурга в г. Ирбит на автомобиле <данные изъяты> Попали в ДТП. Виновным в ДТП был признан водитель КАМАЗа Тукмачев А.Е. В результате ДТП Кузанцевой С.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы с ушибом головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием, множественных кровоподтеков, ссадин лиц и туловища, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Казанцева лежала в больнице 2 недели. Она испытывала физическую боль, переживала за свою жизнь и здоровье. У неё маленький ребенок. До настоящего времени Казанцева проходит курс лечения, принимает таблетки, состоит на учете у невропатолога. Она испытала нравственные страдания в виде эмоционального стресса. Просит взыскать с Яруллина моральный вред в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Яруллин И.У. в судебном заседании исковые требования признал, согласен с тем, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват водитель, который работает у него по найму. Также пояснил, что ранее у Тукмачева никаких нарушений правил дорожного движения не было. Гражданская ответственность автомобиля была застрахована. По решению суда будет выплачивать сумму ущерба, просил принять во внимание, что у него двое несовершеннолетних детей, он выплачивает денежные средства по кредитному договору.

3-е лицо на стороне ответчика Тукмачев А.Е. не возражал против исковых требований Казанцевой С.В. Суду пояснил, что виновным в ДТП признан он.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00, на 22 км.+ 420 м ЕКАД, Тукмачев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Казанцевой С.В. причинен вред здоровью средней тяжести, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием, множественные кровоподтеки, ссадины лица и туловища <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и т.п), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственность, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действия других лиц.     

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты> при управлении которым Тукмачев А.Е. совершил ДТП, принадлежит ИП «Яруллин». В данном случае вред подлежит взысканию с ИП «Яруллин», так как он является владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определятся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

    Суд считает необходимым, исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий, степени данных страданий, разумности и справедливости, требования о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Как установлено в судебном заседании, Казанцева С.В. в результате ДТП испытывала физические и нравственные страдания, опасаясь за свою жизнь и здоровье, находилась на лечении свыше трех недель. ( л.д.10-14).

     С учетом характера, степени физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.    

    В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Казанцевой С.В. к ИП «Яруллин» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Яруллина И.У. в пользу Казанцевой С.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/

ВЕРНО.

Решение 30.08.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>